V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
cnx
V2EX  ›  随想

按照马太效应的话V2EX的经济会不会出现通货紧缩...

  •  
  •   cnx · 2012-04-27 05:48:46 +08:00 · 4441 次点击
    这是一个创建于 4374 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    这两天学美国大萧条历史所产生的愚见.
    按照富者更富, 穷者越穷, 总有部分人会因为其欢迎程度和种种原因成为大量金币的持有者, 也就是贫富差距不均严重. 而每个人能靠回复所给出的金币又是有限的, 加上发表主题所消耗的金币, 如果以后没有金币注入的话会造成v2ex里金币的通货紧缩, 就是大萧条.
    而如果外来注入流通的量没控制好的话就会造成金币的贬值, 也达不到一开始创立金币制度时的预期. ...感觉@livid有点在掌控美联储的感觉...
    5 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    brick730
        1
    brick730  
       2012-04-27 11:27:02 +08:00
    我觉得和现实经济不太一样的是,在这里,说话不是必须的,也就是说没有类似生活必需品一类的消耗,一个人受欢迎的程度其实和他的发言量也是有关系的,也就是说他发言多,消费的就多,而像我这种潜水党,基本不怎么说话,所以消费自然不多……没学过经济,所以如果有错,还请轻拍……
    wesleylee630
        2
    wesleylee630  
       2012-05-02 14:28:41 +08:00
    我一直不知道这个金币制度的目的是什么

    研制留言是回复量下降? 增加用户门槛而减少新用户?
    mhqschen
        3
    mhqschen  
       2012-05-02 15:17:48 +08:00
    @wesleylee630 金币制度有很多作用,而回复发帖扣铜币我觉得应该是为了稍微提升一些门槛,避免产生些无意义的回复,版聊之类的吧~
    如果你的发言质量高的话,你能获得更多的铜币,发更多的言。
    如果你的发言质量一般的话,你能获得基本的铜币进行发言。
    如果你的发言质量很低的话,你能获得基本的铜币,但是因为铜币的限制,不能肆无忌惮地发低质量的言。


    另外对于LZ的问题,我觉得现在V2EX就是缺少一个合理的良好的获取铜币的途径而已。
    短时间内,即便没有赚到铜币,靠系统初始送出的2000个也足够了。
    相信很快就好有相应的政策出来了~

    PS:退一万步来说,即便一直这样下去了,铜币全部用完的用户我相信如果还想继续在V2EX逛的话,会毫不犹豫地去开小号的~
    wesleylee630
        4
    wesleylee630  
       2012-05-02 16:11:42 +08:00
    @mhqschen 避免版聊 和 鼓励开小号拉低社区质量 不是矛盾的么
    mhqschen
        5
    mhqschen  
       2012-05-02 16:40:26 +08:00
    @wesleylee630 不鼓励啊,我也说了,我觉得现在只是那个系统还没做好而已。小号那个只是开玩笑的“退一万步”来说的嘛~~
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   5310 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 25ms · UTC 09:07 · PVG 17:07 · LAX 02:07 · JFK 05:07
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.