NFS 有没有好的替代方案？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

Distributions

› Ubuntu

中文资源站

› 网易开源镜像站

这是一个创建于 2028 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

NFS 在读写较为频繁时性能表现相比本地磁盘差距太大，尤其时小文件读写更加明显

10 条回复 • 2018-10-02 14:10:21 +08:00

feather12315

2018-09-27 08:51:14 +08:00 via Android

iSCSI ？

172721404

2018-09-27 08:55:19 +08:00

统称 IPSAN 买存储吧

lifanxi

2018-09-27 09:00:44 +08:00

iSCSI 跟 NFS 跟本不是一类东西啊，iSCSI 不能共享访问。
如果不需要共享访问的话，那一开始就不应该选择 NFS。

abmin521

2018-09-27 09:02:46 +08:00 via Android

小文件 SSD 家加 sshfs ？

ray1888

2018-09-27 09:12:12 +08:00

用 Ceph 啊。。。。如果是公司级别的话。。。。自己用的话就随便吧

wweir

2018-09-27 09:12:25 +08:00 via Android

上专业存储吧，nfs cifs 本来就不是奔着性能来的

hjc4869

2018-09-27 09:40:48 +08:00 via iPhone

SMB direct

twl007

2018-09-27 10:01:47 +08:00 via iPhone

@wweir nfs 性能可以做到很好不过要花钱就是了 NetApp 最好的产品能做到 1100w 的 iops+300GB/s 的带宽的说

henglinli

2018-09-27 11:03:44 +08:00 via iPhone

@ray1888 我也推荐 Ceph。是开发人员的话，还是自己折腾开源解决方案好。是老板的话能用钱解决就别折腾。

likuku

2018-10-02 14:10:21 +08:00

@twl007 @wweir 想起来第一份工作时，公司在线业务，好在主要技术大佬当初铁了心认准 NetApp 的产品，就是走 NFS (挂的几个 SAS 盘柜+FC 光纤硬盘柜)，性能很好，非常可靠，几年里也只坏过一块硬盘。