现在知乎热度已经第一了 https://www.zhihu.com/question/302058670
2000 万的转发抽奖抽 113 个人,居然结果是 112 个女 1 个男的!
大家怎么看这个结果.
1
gaius 2018-11-12 15:03:11 +08:00
男人≈机器人 很真实
|
2
whypool 2018-11-12 15:09:44 +08:00
现在去把微博资料改成女的,还来得及么?
|
3
98jiang 2018-11-12 15:14:10 +08:00
感觉转发的不是应该男的比较多吗。。。
|
4
king2014 2018-11-12 15:14:55 +08:00
微博这秀的一场好戏
|
5
efcndi 2018-11-12 15:19:28 +08:00
王先生想选妃,用这个低成本的方法,可以尽快挑选到候选人,肯定是只能大部分挑女性才对啊。
|
6
WuwuGin 2018-11-12 15:20:24 +08:00
看分析,苹果用户的中奖概率也远大于安卓。
看来微博已经划分了低端用户了。 |
7
x86 2018-11-12 15:22:35 +08:00 3
渣浪既然能检测的出来,为什么不封机器人呢?
说到底还是为了报表好看或收了那些流量明星的钱,另外你们各自看看自己的微博点赞,我一个偶尔登入的小号(随机高强度密码) TMD 的天天给那些恶心的娱乐圈微博点赞真是恶心到了 ==== 来去之间 今天 13:04 来自 微博 weibo.com 转发抽奖之所以在过去几年能存活下来,核心是因为不管羊毛党怎么刷,几乎没有抽出来过机器号,否则肯定被停了~~// |
8
won 2018-11-12 15:27:23 +08:00
就是让屌丝男仰视的
|
9
xgfan 2018-11-12 15:27:34 +08:00
我没有参与过微博的转发抽奖
看了之后 觉得太 TM 恶心了 『把自己微博账号运营成兴趣爱好广泛用 iPhone 精致女大学生人设,会提高中奖概率。』 这算不算歧视 这算不算欺诈 |
10
RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2018-11-12 15:27:53 +08:00 via iPhone 1
男人不算人难道不是常识吗?
|
11
murmur 2018-11-12 15:29:13 +08:00
是不是可以说高级的抽奖号更符合女性的用户特征
|
13
imn1 2018-11-12 15:29:54 +08:00
三夫夫日
|
14
F1024 2018-11-12 15:31:54 +08:00
上次有人转发送手机 结果也是个女的中的
|
15
ybbswc 2018-11-12 15:35:51 +08:00 via Android
这种比例明显有问题嘛。
|
16
WingOnSummit 2018-11-12 15:36:16 +08:00 via iPhone
所以尽量抽技术分享类账号的赠书福利吧,我在微博上中过一次奖,postgre 的进阶教程。
|
17
BAT 2018-11-12 15:37:37 +08:00 via Android
来去之间声称 wxz 的抽奖,男女参与率为 1:1.2
在采样数据达到 1965 万的前提下,男女中奖率竟然到了 1:112,真的是过分了 如果你说是 wxz 女粉多吧,事实却又不是这样 这是来去之间中午转发后又立刻删了的一条微博,他可能想表示,这次只是一个必定发生的偶然事件 最后恭喜中奖的 113 个锦鲤 |
18
LeungV2 2018-11-12 15:44:03 +08:00
抽活跃用户吧= =
|
19
dapp98230 2018-11-12 15:51:32 +08:00
祝来总越来越秃
|
20
Raynard 2018-11-12 15:54:03 +08:00
112 比 1 真的很过分。。。
|
21
Myprincess 2018-11-12 16:42:50 +08:00
抽查最后 10000 名与最前 10000 名的的性别比列。
|
22
Microi 2018-11-12 16:43:26 +08:00
微博支持女权,男女转发权重 1 比 10,很真实啊。
|
23
okjb 2018-11-12 16:44:29 +08:00
我连做分母的资格都没有,大声痛哭.png
|
24
bk201 2018-11-12 16:46:14 +08:00
所以男性女权主义怎么说
|
25
mydns 2018-11-12 16:48:25 +08:00
难道后台就没有一套内部的用户综合评分系统? 类似于芝麻信用 用户看不到而已
|
26
hikikomorimori 2018-11-12 16:55:56 +08:00
微博或成最大输家
|
27
sant3 2018-11-12 17:03:35 +08:00
这 SX 过滤规则,这下微博抽奖的威信扫地了
|
28
passerbytiny 2018-11-12 17:13:38 +08:00
就算是有公证处公证的彩票,还有人怀疑暗箱操作,这种纯商业驱动的又没公开算法的抽奖,出现这种结果,不是很正常吗?
不过这次这么离谱,下次再举行活动估计就要换平台了。 |
29
graysheeep 2018-11-12 17:18:00 +08:00
@passerbytiny 彩票所有人都知道是假的。。还公证呢
|
30
HeyWeGo 2018-11-12 17:20:29 +08:00
这种抽奖就该在游戏里搞,在微博上搞啥搞~
玩游戏的,谁有空天天刷微博? |
31
iblessyou 2018-11-12 17:34:20 +08:00
|
32
kernel 2018-11-12 17:40:30 +08:00
哈哈算法几乎把男的彻底排除了
估计这次之后没有男的会再参加渣浪的抽奖了 |
33
adyyq 2018-11-12 19:02:24 +08:00
这是明显性别歧视
|
34
wanhuiming 2018-11-12 19:03:53 +08:00
我只关心王思聪 7 天增粉 1326 万
|
35
mxonline 2018-11-12 21:17:03 +08:00
之前 zfb 微博搞的抽奖也全是女的,真有意思
|
36
JamesSi 2018-11-12 21:23:36 +08:00 via Android
微博中过两次奖,一次 360 的鼠标,一次飞猪的旅行箱,很满足了
|
37
moonkiller 2018-11-12 21:25:13 +08:00
最后一个男号,大家还看他微博有女性嫌疑,说是中奖后改的性别
|
38
Removable 2018-11-12 21:27:04 +08:00
我看知乎上说,那个唯一的男号也被扒出来,其实是个女性
|
39
juyoooi 2018-11-12 21:49:10 +08:00
这是新浪规则的锅
|
40
easylee 2018-11-12 22:20:38 +08:00
抽奖还分权重?还好我没花几分钟去转发。
|
41
wwti9 2018-11-12 22:28:49 +08:00
男性用户商业价值低
|
42
Snowday 2018-11-12 22:36:36 +08:00 via Android
说的是女的经常发微博,不知道是不是
|
43
orangeade 2018-11-12 23:25:23 +08:00 via Android
分享 Mogician_Reion 的微博:我觉着吧,微博抽奖这个事不能一股脑锤微博,毕竟“可能”出发点确实是好的,但是我有几个问题:
1. 能否解释算法的工作原理?开源的 spam 分类器都有很多,却仍然非常有效,我不认为防水军是黑箱算法的充足理由 2. 既然微博强制实名认证,为何还会存在大量水军 /机器人抽奖的情况?...,http://weibo.com/1789004515/H2neaxIhO (来自 Share 微博客户端) 转一个开发者的观点,微博的抽奖反机器人规则不开源,大家都会默认是黑幕了 |
44
touxigua 2018-11-12 23:40:28 +08:00
微博中奖过 1w 的东西。。。。
但是好像是选出来的 (也有可能是抽的) 如果是抽的话 我感觉我知道微博确认真爱粉的规则了。。。 |
45
watzds 2018-11-12 23:42:48 +08:00 via Android
感觉挺正常的,他有多少男粉丝?
|
46
limbo0 2018-11-12 23:59:11 +08:00 via Android
112 个炮友和一个林更新
|
47
hoyixi 2018-11-13 00:15:12 +08:00
我国的任何抽奖俺都不信。
公司 HR 行政年会负责置办抽奖,结果那帮女人总是中奖。 |
48
gclove 2018-11-13 00:17:13 +08:00
关注我的人 ?
|
49
icyalala 2018-11-13 00:55:01 +08:00 1
@orangeade 算法开源的话,黑产跟进速度肯定比真人要快,到时候真人反而更不容易抽不到。
所有与利益相关的排名、容易被黑产搞的,算法基本都不能开源,而且一定要经常跟进黑产的思路不停变化和改进,不然黑产肯定会占上风。例如 AppStore 排名规则这类的。 实名认证对于黑产来说,目前就是空有其名。平台很难确认,就连滴滴加上人脸识别这种都有错误率。实名认证是政策原因。 有些人只分析微博总用户啊、王思聪的粉丝男女比例之类的,这都不靠谱。 应该分析的是这次转发微博的全部用户比例。 女性用户比男性活跃、女性比男性更乐于参与抽奖、真实男性用户更容易被误判,这几个倍率乘起来,应该比例会很高。如果再加上偶发事件,出现这种抽奖结果也不是没有可能(虽然我觉得可能性实在太小)。 |
50
snw 2018-11-13 00:58:28 +08:00 via Android
|
51
mohoumk2 2018-11-13 01:02:31 +08:00 via Android
这个地是洗不白了
|
52
iConnect 2018-11-13 07:37:34 +08:00 via Android
厂长们天天吹嘘的大数据算法,智能推荐就这水平。。。
|
53
murmur 2018-11-13 07:40:24 +08:00 1
又开始吹区块链了
服了 区块链能干嘛? 区块链只能保证你抽出这 100 多个人的名单不被篡改 但是你怎么知道这 100 多个人咋抽出来的 |
54
afc 2018-11-13 08:53:32 +08:00 via iPhone 1
女,20~25 岁,本科,自拍,旅游,小资,老用户,政治正确,追星,iPhone 加持
|
55
Removable 2018-11-13 09:03:43 +08:00
@watzds #43 但这次是 IG 夺冠抽奖,多少男同胞蜂拥而去!而且微博官方也说了,他这次抽奖的男女比例是 1:1.2
|
56
lpf0309 2018-11-13 09:18:09 +08:00 via Android
卸载微博,从我做起,建议把微博昵称改成,加我买粉。然后你就会被封禁。比较奇葩的是,真卖粉的名字不管是啥,都不会被封。
|
58
keinx 2018-11-13 09:42:35 +08:00
帮忙点个举报,把我的号封了吧! https://weibo.com/6327582120/profile
|
59
okjb 2018-11-13 09:43:01 +08:00
发 100 人民币的点券都比发现金好一百倍,起码可以买几个皮肤
|
62
okjb 2018-11-13 09:49:50 +08:00
@wanhuiming 100 多万可以买几千万高级粉丝了~
|
63
robinlovemaggie 2018-11-13 09:51:28 +08:00
我好奇的是:那唯一的 man 不会是林更新那个坑货吧?
|
64
wangfei324017 2018-11-13 09:53:07 +08:00 via iPhone
除了转盘等实物随机抽奖,其他什么 app 网页上的伪随机抽奖,完全没有公平可言,程序员改一改后台让谁中就让谁中,不让谁中就不让谁中啊
|
65
goodryb 2018-11-13 10:11:43 +08:00
微博基本上只看不发,偶尔转下微博,还是抽奖的那种,我是不是已经被判定为机器人了
|
67
expy 2018-11-13 10:16:33 +08:00
|
68
wolfie 2018-11-13 10:21:41 +08:00
微博应该也没想到自己的算法这么厉害,玩砸了吧。
已经有人做了测试,抽奖名额 > 抽奖人数,没抽中的就是不如狗的用户。 |
69
icyalala 2018-11-13 10:26:19 +08:00 via iPhone
@keinx 参与抽奖的人看到的是钱,哪管你是什么游戏…就算王思聪为他家狗生崽儿抽这么多钱,照样还是那批人去抽
|
70
ljh0585 2018-11-13 10:29:18 +08:00
男的用安卓是不是就是 低端机器人?
|
71
donyee 2018-11-13 10:31:23 +08:00
这种能不能去举报违法洗钱...
|
72
chmlai 2018-11-13 10:32:16 +08:00 2
这就是在说微博的反垃圾算法非常垃圾, 根本无法识别真正的垃圾账号和正常人
|
73
snw 2018-11-13 10:44:03 +08:00
@murmur
智能合约侧链到以太坊之类的区块链,且代码公开,输入值可查;账户地址以公开算法映射到公开的 uid (例如微博 id )。 顺带一提,区块链单干连“不被篡改”都保证不了,比如阿里发明的区块链允许行政干预。 |
74
tankeco 2018-11-13 10:51:12 +08:00
我猜是训了一个决策树给每个人一个权重,然后训练样本大量 bias 训飞了…
|
76
jacky123 2018-11-13 11:02:17 +08:00
if sex=="女" {
return true; } |
77
jq8778 2018-11-13 11:21:37 +08:00 via iPad
讲道理我不认为渣浪会做直接过滤男性的事情。
那么只能说狗>男人的说法已经被渣浪大数据证实了。 |
78
jq8778 2018-11-13 11:28:43 +08:00 via iPad
@murmur 简单啊,下一个 block 的 hash 按照某个公开的随机算法选。最重要的是所有人都认可下一个 block 这个随机种子,这个只有区块链能办到,因为要操纵这个种子,需要远比 50%攻击多得多的算力。
|
80
wweih 2018-11-13 11:43:18 +08:00
新浪内部应该是有个平分机制,过滤了一些用户,目测男性用微博被过滤的几率大得多,女性用户喜欢转发和发微博的多,可能权重会高一些。身边中奖的朋友总是那么几个。
|
81
woshipanghu 2018-11-13 11:55:52 +08:00
ceo 出来解释一些有的没的
算法差就是算法差 |
82
SSLishell 2018-11-13 12:10:46 +08:00
楼主这是明显的没抽中在发泄而已,大家可以散了
|
83
DrDick 2018-11-13 12:55:59 +08:00
可以想象,如果抽出 112 个男,1 个女的,新浪可以直接倒闭了。
|
84
snw 2018-11-13 13:05:39 +08:00
@murmur
微博照常过滤僵尸用户,过滤规则无需公开,过滤下来的微博 id 才能获得区块链地址。 这里解决的问题不是“无权参与”,而是“被过滤了却不自知”。微博 id 与地址通过公开算法唯一对应,这样用户可以知道自己进入了抽奖池还是被过滤了。 当然也有问题,比如 spam 用户更容易试错找规律。 |
85
subpo 2018-11-13 13:15:45 +08:00
99%是程序员写错了
|
86
kingcc 2018-11-13 13:46:54 +08:00
fo 了
|
87
xmsz 2018-11-13 14:15:45 +08:00
这个即刻发过言了
就是这次事件,说明微博的抽奖机制就是垃圾,也就是技术垃圾 然后对于锦鲤和王思聪的抽奖,居然没考虑到自己的机制会有什么后果,也没更改规则,这就是运营垃圾 --- 但在现实生活中,的确也是女性更高,比如公司抽奖、博饼。而这一部分是科学无法解释,但是先归纳到玄学部分 |
88
Sweden 2018-11-13 14:23:26 +08:00 via Android
|
89
fcoolish 2018-11-13 14:44:53 +08:00
渣浪的算法都垃圾,那以后新关注的安卓用户都不可能中奖了吧。
|
90
snw 2018-11-13 15:01:31 +08:00
|
91
loryyang 2018-11-13 15:06:56 +08:00
算法八成有 bug,他应该是用了一些特征来做人群画像,然后性别或者某些性别强相关的特征权重过大,导致 dominate 整个模型。而我估计微博的人甚至都没注意到这个问题的存在
|
92
loryyang 2018-11-13 15:08:12 +08:00
做分析的人要注意到一点,这个性别的比例已经远远超过一般的 bias 了,不是说 7:3 这种,而是 100:1,而且这个 1 也是不是很准。要我来说,这就是个事故
|
93
ax521 2018-11-13 15:08:52 +08:00 via Android
你有钱也可以这样抽。没那命就不操那心了
|
94
Neonbb 2018-11-13 15:18:10 +08:00 via iPhone
本来全是女的,为了不歧视,就换了一个男的进去🤫🤫
|