站长也不能什么广告都接啊，这是要把坛友都要带坑你去了吗

最后一条回复。

看到大家的讨论，不知道大家对“同时”的理解，分歧还是很大的。请大家读一下原文：

“一个在 5 楼的人，和在 1 楼的你同时按下电梯按钮 ... ”，如果你依然觉得这个“同时”二字是准确合理的，请找个人去 5 楼和你一起试试呗。

我的说法是用“分别”：

“一个在 5 楼的人，和在 1 楼的你 分别 按下电梯按钮 ... ”

@swulling

没说计算机不存在同时时间啊，但是文章里的这个“同时”和你说的“同时事件”不是一回事吧？

@nodeath

就是论事，我说文章装 X 是说两个人“同时”按下电梯按钮的“同时”说法不对。你说我装 X，哪里错了，请指出。

世界上没有绝对的高人，也不喜欢所谓的高人忽悠。如果有一个人用这个问题：“ 5 楼的人，和 1 楼的你同时按下电梯按钮，电梯该怎么走 ...” 这样的问题教育我，结果我知道的事情真相是根本就不是“同时”操作（或者说是当作“同时”），我觉得就像是被脑筋急转弯那种题目耍了一样，绝不应该是科学的态度吧，科普不是忽悠真相。

@wangxiaoer

是小学生怎么啦？不应该实事求是吗？

@Lucius

你说说看，我这装的高明在哪儿了？用不高嘛的方式，要怎么表达，我就觉得文章说错了，要指出来，要怎么方式？

就算我指错了也没问题吧，总会有更正确的答案。

@blankme

那文章为什么不能表达为“ 5 楼的人，和 1 楼的你 分别 按下电梯按钮 ... ”？ -- 这样会让读者觉得电梯不厉害啊 23333

@herozzm

真的“同时”，和当作“同时”，还是不同的吧。作为科普文章，本身就是应该告诉读者真相和“电梯”实际的运作方式。

文章明显是故弄玄虚，让读者以为是在处理“同时”的按下行为时候，有什么过“人”之处。

@jason2017 来来来，秀秀你的 git 仓库再装 X，搞的好像又遇到一只深藏的大牛一样 2333

@blankme

这实际上是 1 楼和 5 楼的人“分别”按下了按钮，但是电梯当成了“同时”的数据处理。但文章不能描述成 “一个在 5 楼的人，和在 1 楼的你同时按下电梯按钮...”吧，这不是故意为难人是什么？

@blankme

那 1 楼和 5 楼的人，总有一个先按后按吧。就算是电梯最后处理的是后按的那个数据（按距离优先原则），那也别让人处理 1 楼和 5 楼同时按下的情况吧。就是看到文艺青年在朋友圈感叹倍感收到“算法”教育的真谛，真心觉得写文章不能这样混淆真相的去博热点。

@reus

你看看时间戳的精确度，就一栋楼里那么些人按钮，能整出“同时”的时间来？虽然，我没搞过电梯，电梯公司都是大厂，不会搞精确度只到分钟的时间记录吧

@lrigi

主要是觉得作者不能这样糊弄人。

虽然我不是搞电梯制造的，按绝大多数的情景，都不会出现完全相同的按下电梯按钮的时间戳吧，但被描述成了“同时”，却让人去思考这个“艰难”的情景，作者故弄玄虚。

美好是创新的前提，求不同很容易，美好&且不同 就难了。

一些先行者把最“美好”的坑先占住了，并且申请了专利保护，后来者很难弄的。

@paradoxs 嗯😊 虽然审美是见仁见智的事，不过当今 Galaxy S8+ 仅从 how it looks 的角度看，玲珑剔透，颜值爆表，目前也没用其他机型能相提并论的吧

@root123 也只有老罗才想的出来，或允许开发这样鸡贼的功能 ^_^ 一下子拉低了天生傲娇的锤粉们身份啊

@xyjtou 这个和客户说过了，主要是为微信公众服务的，对搜索引擎依赖很低

@Ouyangan 是啊