@cigarzh @laike9m @littlewing @luozic @msg7086 @wutiantong @zhm1620 谢谢分享！

@songzvz1 ...... 当我啥也没说

@zhangxk 动动脑子，要抢你钱了，难道还要立个牌坊告诉你一声么？

@avaJ https://www.youtube.com/watch?v=ifapp_NkvSA

高速公路过路费涨价 70%懂么？是谁要涨价你明白么？后浪？韭浪？

@namelosw 受教了，谢谢！

@taaaang 因为刚看完重构，还没实践过，所以没信心，担心就我自己是这样。听你这么一说就放心了，谢了！

@dany813 那要看老项目的质量如何了，如果能满足重构的前置条件，就可以重构。当然，现实中确实大多数项目做得都乱七八糟，连测试都砍掉了，当然也就不能进行重构了。

@sumarker 不是我炫技哈，从你留言里面的一些回复来看，你确实还不了解重构。你可以先去看一下《重构》的第二章，希望能帮到你。

@evilic 当然，如果代码工作的好好的，而需求又没变化，当然不需要重构。不过现实中，更常见的是重构不足甚至是从来没有重构，重构过多还是比较少见的。

@ayase252 嗯，我也是这么想的，就算不按标准的步骤重构，大多数情况下也能以自己习惯的步骤搞定。就像 Kent Beck 说的，重构步骤选多大要看你自己的能力，还有就是出问题时要有能切换道更小的步骤的能力，这时就得参考这些工具书了。

@ligiggy 我看的就是第二版，示例都是 js 的。虽然我没看过第一版，但我个人觉得示例用 js 真不如用 java 合适。不过还是可以考虑收藏一本。

@mitu9527 我看的就是第二版，示例都是 js 的。虽然我没看过第一版，但我个人觉得示例用 js 真不如用 java 合适。不过还是可以考虑收藏一本。

@ligiggy 确实，我也是打算当做工具书来用了。

@hangszhang 嗯，看完之后感觉自己提升不少 @watzds 手法比较容易记住，或者说即使记不住名字其实也在用这些手法，我主要是感觉我自己在执行某项重构手法的时候是肯定不会参考作者的那些具体步骤的，这些具体步骤是真记不住。

@yesterdaysun 我们两个想法大体类似，看样子我还没跑偏。昨天刚看完 Kent Beck 写的 TDD 的书，如果把写代码比作练九阳真经，那么我们平时都是郭靖，正着练； TDD 就要求我们变成欧阳锋，要倒着练。TDD 该了解的我都了解了，不过实践起来确实有难度，完成这种思维转变需要还一些时间。

@xuanbg 看样子不止我一个人这样，安心了！我感觉没有多少人能做到照着作者介绍的步骤去重构的。

两个 27 寸 4K 的 150% 缩放

@Hanggi 就因为没办法预计，才应该选择最适合当下的。别人的也不见得适合你，就拿微服务来说吧，真正适合的公司就没多少家，服务数量都没上来就开始准备拆分，明显考虑的太早了。Keep It Simple 。