问题根本就不在于楼主有没有钻空子的心思，而是官方明知可能有漏洞还自称“鼓励”，那就算被羊毛党弄破产也怪不了谁的，如果没有官方人员的“鼓励”说法，我可能会同情 Ucloud，毕竟没写清楚但是可以用常理考虑，问题是官方说我们不怕羊毛，那符合活动要求的就都要付款，你不是没考虑到，你明明考虑过，为了拉用户，不说清楚，隐瞒条款，如果开这种先河，那各种活动条款都可以随便改，还有什么诚信可言，那人家当然也么一钻空子了。

@firefox12 按照目前的证据看，确实是 Ucloud 没写清楚，如果是充值付费用户那就直接写充值付费用户，少写几个字，还不是为了拉更多用户，楼主也算付出脑力劳动了，我推广一个网站让你注册你恐怕根本就不会注册，你以为拉人那么容易的吗？何况官方还自称“鼓励羊毛”，那就算被别人钻了空子能怪谁？

大家退让一步，少拿一些是可以的，说根本就不该给那就真的是耍赖。

@tscat 楼上上还有说用了半年 GV 都没事但是最近封号的。如果属实，这不符合一直使用 Google voice 收货就不觉得有风险这条吧？

@tscat 可能对有些人很有用吧，反正我认为聊过了的东西，如果真的非常重要，那就应该另外整理出来才是，毕竟是可备份的，而购买记录关联的售后一旦封掉，很可能永远失去，有些店铺只认 ID 不认人的。

@wclebb 微信的情况是不少人用虚拟号注册然后做营销，所以对虚拟号有所限制，而且被封其实损失不大（除开在微信里存很多钱的情况），再注册一个也不难，最多是恢复好友关系的问题。

淘宝的下单记录其实是很有用的，被封了一切都要从头开始好麻烦。

paypal 的风控飘忽是很有名的，但通常打客服电话解释清楚也就没事了。FB、推特这些没某些时候也会要求验证身份，但那些都是非常极端情形下，铜产业就验证一个邮箱。而且要求提供的也是驾照、社保号、身份 id 都是个人信息，户口本这么重要的东西直接泄露一家信息，他们也能想得出来。不分场合滥用身份认证导致什么恶果已经显现，还要户口本也抽到覆辙。现在去小商场办个什么都不是的会员卡都要身份证，我就纳闷了，我是来到了商场还是拦路检查站啊？

@zlkent 早就不能信他说的鬼话了，刚开始的时候，他说的有些话还有那么些道理，现在多半是自大的鸡汤，话本身很好听，但是味道就是不对。早年 JD 放弃使用支付宝接口坚持自己的物流真是做对了，就女装纠纷的问题，虽然不能说 JD 完全没问题，但是天~猫的霸道真的是跃然纸上。

@1O
@binfengxy
@imn1
@zlkent
@pupboss
@terence4444

三天两头发生这种事真是让人看着不舒服。

虽然这的确是由于楼主用了虚拟号码引起的，但是这样一刀切也未免太机械了。（当然有最近的形势原因，但可以提示用户不可用虚拟号码，用了直接封号，一点挽回的余地也不给这也太霸道了）

其实真正的问题在于这所谓的风控机制是基于过度防御的状态，如果怀疑有人盗号应该先通过一些其他手段验证，例如给绑定的邮箱，旧手机发消息验证，一个账号被盗，其实不等同于其他账号（工具）也被盗取，难道默认盗号者控制了被盗者的所有工具？

这样的防卫措施，分明是太懒导致的（以最大的恶意防卫），别的不说，就算上传了户口如果再出安全风险是不是要验证当事人 DNA ？

虚拟交易的特性，本来就不可能 100%的安全，除非每一次交易前通过摄像头验证交易者，其实这也不能保证万无一失，一模一样的双胞胎你就无法分辨了。

利用平台的垄断优势，以安全的名义毫无顾忌要求当事人提供无底线的验证手段实在是有些过分。

做是后造字，小篆由人+故组成，故的金文是古+攴，攴（ pū）的甲骨文是持有工具击打动作的象形，所以做表示人持有工具完成（古作声旁，也表示使成型的意思）某件事，重点在于动作。

而作的甲骨文是一个人用刀之类的尖锐工具在器物上刻花纹，因此它本来就是使用工具创作、制造的意思。

作一个不严格的类比，做近似于“ do ”，而“作”近似于“ make ”。

做和作之所以有很多弄不清的地方，是因为从明代开始不少人习惯上用“做”作为“作”的俗字使用，民间区分没有那么严格，书面语和口语习惯语的区别而已。

综上所述，“做修改”和“作修改”都可以使用，但严格来说意义是有区别的。

@ysc3839 不妨这样考虑，假设你发表了一个明知可能引来较大争议的观点，提醒他人不要因为主观不爽不爽就喷你，我觉得是可以理解的。楼主觉得某个交易帖子行为不妥，带是因为有不喜勿喷，让他觉得这是保护伞，所以他来提问要求他人“不喜勿喷”好不好，但其实问题根本不在对方用没用“不喜勿喷”，而是那个交易帖子有没有问题，有问题说问题，这不能叫喷。

另外，心理防卫是每个人正常的行为，不一定说“不喜勿喷”就一定有什么不妥，观点真的一塌糊涂加了这句一样会被反驳，喷子也一样要喷。

回复补充内容：

你这个例子中“不喜勿喷”是挡箭牌不可以推定所有“不喜勿喷”都是挡箭牌，如同有人用刀伤人，你能因此说所有人拿刀都不怀好意吗？很多人不过是预防有人不认同观点而情绪激动而已。

具体到这种交易你回复他也是没意义的，觉得这行为不好就举报给管理员。

徐行--->虚心。

只是一个提醒而已，嘴长在别人身上，它就是要喷你也没办法。

任何人发表观点，就要做好被反驳甚至被喷的准备，公开的场合说话就更如此，所以要谨言慎行尽量有理有据。如果你问心无愧他还乱喷，直接无视就好了。

恶语伤人当然不对，但若对方只是情绪激动，那不妨忽略他的情绪，看看他的观点有没有道理，有道理的，自己的不足之处，就要徐行接受，认为无理的，不就接受的，当他没说过吧。有时候反驳反而是激化不必要的矛盾，损人不利己没必要。

当然己所不欲勿施于人，反驳自己不认同的观点时也要冷静，批评可以尖锐，但请对事，不要对人。

HaloRadio 9 已用，多谢。

@andyL 其实你也不必太在意别人的态度，网上说话，难听的人多了去，不同观点的也不少，我觉得只要把自己的观点说明白，对错是非让看的人自己去分辨吧，有些人一时激动说了些过激言辞就当没看见吧，别人就是不同意一定要说自己的看法你也不可能把别人的嘴堵上，所以别人说了什么，你觉得有道理，认同就接受，不接受就当他没说过吧，和别人生气，气得永远是自己。

@andyL 其实我认为问题的关键在于我们这些旁观者并不清楚到底是怎么回事，是先劈腿再离婚还是其实是早就感情破裂然后才有新女友，目前的证据不过是那个揭露者转述的转述和他老婆的一面之词，除了想少给抚养费确实不妥外，其他的问题是非旁观者在不清楚事实的情况下如何评判？包括不要抚养权其实说不定也是对孩子负责，孩子很小的话一般都是给母亲，难道非要来夺子大战争来争去才道德？

而且原帖中说他上司也曾经出轨（来公司前），分明暗示上司是因为同病相怜所以给 A，这已经是因为另一个人的事情来评价当事人了（而且多半也是传闻，细节谁都不知），本来就不公平，不能给 A，至少也可以给 B，原帖中的意思是本来想给 D （最低一档），已经留情了，这么鄙视人家重视价值观，直接开除不就好了吗？

而且这么重视价值观的公司，居然任用曾经出轨的人？还有自己高管和下属也乱搞？也是厉害。

反正个人认为凭原文给的信息，绝对不足以认定当事人品质如何，当然有些人认为就是那样，所以照章办事也是他们的自由。