@BitGeek #9 x86 的功耗倒是能做到 10w 以下，甚至更低也有。不过 x86 的板子要么是 ATX 电源规格，要么是自带 DC 供电但电压是 12v 、19v 这种。你要 5V 供电的单板 x86 系统，也许有，但肯定会稀少，要么就得自己设计。

@BitGeek #3 我劝你放弃 USB 供电这个需求

如果我没记错的话，缩略图生成和默认应用无关，而是取决于系统中注册的缩略图生成控件、以及系统中安装的解码器。（有些图像影音软件安装的时候会附带安装缩略图生成器和解码包，这倒是也会影响）
我用的缩略图管理软件是 icaros ，它接管了几乎所有图像影音文件、甚至图像压缩包的缩略图生成管理过程，所以和默认应用是啥也没关系了。
我这边本地文件夹的缩略图生成非常快，几乎是一眨眼，毕竟是 SSD 。但是 SMB 共享就很卡了，千兆网+HDD ，双瓶颈。

@star7th #21 前段时间我也是遇到这个麻烦，也是认识了这个测速工具。运气好找到一个能凑合用的 IP 。
不过现在我感觉 CF 又被放松了，反正最近十几天各种顺畅。
另外，按照那个 cf 测速的项目里面讨论的说法，魔法上网才会触发某种特征，tunnel 似乎不受影响。
不过 tunnel 有另外的问题，它是基于 wireguard 的，真要墙 tunnel 只会更容易。
至于 cf 本身的 cdn 、dns 业务、ip 池这些，应该不会被彻底封，现在半个世界的互联网都依赖这套基础设施呢。

@nijux #9 tunnel 里面是 https 也完全可见吗

> 你结缘层分析了半天分析了个寂寞

你自己才是那个抱着绝缘层不放 BB 半天的货，我是看你没手觉得你可怜帮你找来资料，你还倒打一耙讹上我了？

> 譬如我可以说 HDD 磁头和磁盘的转动副用久了会磨损，导致 HDD 损坏

你说吧，你随便说，你说了就能成真那你就是神灵。

> 何况云存储服务商统计的故障率是 HDD 比 SSD 故障率要高

原来是个无脑吹 SSD 踩 HDD 的小丑，这就不奇怪了，这就不奇怪了（扒饭

@dxgfalcongbit #138 看来比无知更可怜的果然是嘴硬。

“不是必然的设计方案”
就人类目前这科技水平，不用绝缘层锁电子用什么？用你？

“RAM”
有没有一种可能，就是说只是可能，RAM 是锁不住电子的，所以才把 RAM 归类到易失性存储？
你要不要再猜猜为什么把 FLASH 归类为非易失性存储？

这里没别人说什么“碗装小球”，只有你这么说，我们说的是拿纸包水早晚渗出来。

从头到尾我都在孜孜不倦地试图让你明白你的方向错了，你却一个劲跟我说你的车有多快。

@dxgfalcongbit #134 绝缘层和锁电子有什么关系？
绝缘层就是用来锁存电子的，你说有什么关系？
无知真可怜。

也不知道你是真的不知道，还是装傻嘴硬，这是随手就能查阅到的基础知识。
如果你是真的不知道，那也难怪你会一直重复说什么莫名其妙的 A 推导 B 这种胡话。他和我讲的都只是在陈述事实，你自己啥都不懂还搁着以为我们在跟你推导。

“送你一份知识补充儿童套餐，望孺子细嚼慢咽、消化吸收，今后能谦虚好学，切莫愚昧无知、妄自尊大。如若不然，就当我喂了狗。”

@dxgfalcongbit

> 他脑子里想的是这玩意类似一个电磁铁吸钉子，断了电钉子掉一地

这是他在你的脑内小法庭里的供词陈述吗？

> 他为什么会得出锁电子不稳定这种结论？锁电子和 ssd 可靠性的逻辑关系是什么？
> 锁电子和是否稳定到底有毛线关系？

原本以为你是个脸比纸薄、嘴比铁硬的王者，妹想到是个无知无畏还懒得查阅学习的小瘪三，我还是大意了。

---

在控制极不加电压时，浮栅 MOSFET 中仍有电场存在，该电场是由浮栅中的电荷产生的，称为本征电场。在本征电场的作用下，随着时间流逝产生的电荷泄漏，会逐渐导致 NAND 闪存中的数据出错甚至无法读取，因此数据保持时间（ Data Retention ）是衡量 NAND 闪存可靠性的重要指标。为避免出现这种情况，主控会按照一定的算法对闪存进行扫描（称为 Read Scrub ，数据巡检 /扫描重写），当发现某个闪存页翻转比特数超过阈值时，对数据进行重写，从而减少 ECC 无法纠正的位错误。影响数据保持时间的因素有擦写次数、ECC 强度、温度和电磁辐射等。
由于陷阱辅助隧穿（ Trap-assisted tunneling (TAT)）效应，随着擦写次数（编程 /擦除周期数，Program/Erase Cycle (P/E Cycle)）的增加，氧化物绝缘层逐渐磨损，NAND 闪存的可靠性会逐渐降低（数据保持时间缩短，出错概率增加）。

送你一份知识补充儿童套餐，望孺子细嚼慢咽、消化吸收，今后能谦虚好学，切莫愚昧无知、妄自尊大。如若不然，就当我喂了狗。

@dxgfalcongbit #128

> 他原话说的是锁子电子的东西都不稳定，讨论的是锁电子的东西是否稳定，包括但不限于存储信息。

你这是故意无视上下文。
这个帖子的讨论话题你心知肚明，讨论对象是以闪存为主。#25 提及闪存的工作原理，在上下文里面又引入了其他常见存储方式的工作原理。这是对上下文的小范围扩展，仍然扣题。因为这个原理和产品的特性是有关的，一个是用绝缘层禁锢电子顺便涉及量子隧穿，另一个则是磁性材料的磁极变化，原理不同，产品的优缺点也就不同。
你则把话题延伸到微观粒子的构成方式，这对上下文的扩展范围过分巨大，完全脱离了存储方式的工作原理的讨论范畴，而且你所引入的内容也是无关的，和不同存储方式的优缺点无关。
歪楼是网友们的自由，是抖机灵的有趣方式。但是歪楼会创建一个脱离主线的分支，这个分支上的内容对主线上的讨论是无效的。你想用原子电子来开玩笑抖机灵随意，但其他在主线上认真讨论的人会将之看作无关内容。你自认为的反例是无效的，它既不反也不例。

实现公网穿透可以用 cloudflared （免费强大但国内访问要绕）、cpolar （免费套餐带宽低也许勉强能用，也有付费套餐不贵，好处是国内访问很快）、以及其他类似的服务但我个人不推荐要么不靠谱要么价格贵。

@dxgfalcongbit #121 原子对电子的锁住，可不是加了额外绝缘层的晶体管能比的。原子丢了电子还能从周围捕获，它总能实现新的平衡，而且也不依赖电子来存储信息。拿原子来做例子本就偏到姥姥家了，原子又不使用电子来存储信息。

@nothing2 #2 京造不是一家造，有的代工杂，有的不杂，合起来就是量子叠加态

@vinsony #61 因为实际上不是同一种东西

@dxgfalcongbit #54 原子锁住电子那是低能级下的稳态，你得输入大量能量才能把它放出来，比如点一把火。
闪存那电子牢房和原子里的电子云轨道可不是一回事儿。

@Sparetire #69 好骂，这位爷也算是人模狗样的典型了，今儿个是没绷住露出原型。不过据他说我在他 block 单子上，所以我这话他是看不到了。

@cssk #55 不能满足需求的时候，选中之后用其它应用打开

嗯，难道不是只要支持 webdav 协议的文件管理 app 就能满足需求了吗

@a834994897 #2 有那种迷你洗衣机，各式各样的，有的还能折叠，甚至还有人力的，拿来洗点个人衣物，肯定比手搓方便省力。
然后就算手洗，能用搓衣板就用搓衣板，几块钱买个硅胶柔性可折叠的带吸盘的搓衣板，用完了晾干卷起来收纳，肯定也比手搓方便省力。