@954880786 成电 yyds，不用讨论了。哈哈

@954880786 你能看到的就这俩选项了，你开心就好：）

例子 3: 家里是 1-3 线城市中上产，因为各种因素不想孩子出国，不得不参加了高考这条路。基本上这类家庭的孩子以后不太会看得上什么公务员、互联网大厂这种工作的。读书对于这类家庭的孩子更多是扩宽眼界。如果你家属于这个类别，更不用想了，北上广深随便选，深大都比成电强。

最简单的例子：你见过几个北京 /上海 /深圳中产家庭的孩子去中西部读大学的么？真的是因为恋家么？如果去中西部读书可以赚更多钱 /过得更开心 /更多的人生机会，他们会不去么？

对于一些家庭的孩子来说，一线城市互联网大厂的工作、公务员工作就是他们眼界范围内能看到的最好的人生归宿。哪怕辛苦也没关系。

对于另一些家庭的孩子来说，去给这种血汗工厂打工或者给 gov 打工，简直就是混得最差的表现。他们的目标是要么赚大钱、要么人生过得开心。

脱离社会地位来讨论选择，没有任何意义。

另外还有一个考虑因素，看你自己家底如何，对小孩的未来期待如何。起跑线不同、目标不同，选择也可能不同。

例子 1: 家里条件一般（比如城市低收入家庭或者农村家庭），抗风险能力低下，希望孩子以后就老老实实（不管开不开心），去做码农或者考个省城公务员、极低概率去探索其他可能性（也没有这个条件支持他去探索），那么就：随便选一个（码农），或者成电（公务员）。

例子 2: 家里是 1-3 线城市中产，希望孩子以后过得开心、能够有追求自己喜欢的事情的自由（这是一件比较奢侈的事情，需要比较长时间探索，前期成本比较大，可能 30 岁之前都未必能开始赚钱），并且经济上有这个能力，那么北邮是碾压成电的选择。

上面所有人的发言都是跟他们的自身社会地位紧密相关的——从每个人的立场（自身家庭条件、对于自己人生的目标）来看，他们的观点都有一定道理。但是你需要看看你家的情况属于哪一种：（ 1 ）目前处于低收入—>孩子未来目标是一线城市的韭菜（赚钱、但是异常辛苦）或者稳定公务员（稳定、但是未必开心）；（ 2 ）目前处于中等收入—>孩子未来目标是更高层次地追求自我价值的实现（探索不同可能性、找到自己喜欢的工作 /生活地点，过得开心，短期内未必稳定 /赚钱）。

如果你家属于第二种情况，你去问问看你身边同等社会地位的家庭，看看他们会不会选成电：）
（没有说成电不好的意思，纯属根据个人需求进行资源配置 /机会的选择🐶）

@zhaidoudou123 我承认你说得对啊。但是无论是数量上还是质量上，国企+公务员 有多少岗位？私营经济提供了多少岗位？

如果 18 岁就认准了以后大概率要去国企 /公务员，那就 985 吧，人各有志。以后小孩不怨家长就行。

@juziss 我觉得我自己是有血的教训，所以很想多说几句。

楼上有几位同学 argue 说也有成都甚至石河子大学的同学去北京实习、工作，以此证明城市的差距并不是绝对的。这种反例没太大参考意义，这件事本身不是 1 和 0 的二元关系，而是数量、难易程度的关系。有多少成都院校毕业的能去北京实习的？难度有多大？如 @binux 所说，北京的能大三大四每周去实习 3-4 天，成都的可以吗？

我自己的个人经历是：当年也是因为听从家里人的建议，优先选了专业，去了同济的世界前 10 专业。但是后来我发现我完全不喜欢这个专业，毕业后想转行的时候发现，其实社会上大部分人都只知道学校、不知道专业。我当年如果去交大、复旦（分数是绝对足够的），转行的时候很可能轻松很多——你要理解，世界上大部分人都懒得花时间去了解你同济 xx 专业的世界排名，人家的既有认知就是交大更牛逼。

假设这样一个场景，你侄子以后想干点其他行当的实习和工作，如果在成都：

首先，机会上就少了很多（投行、咨询、律所、互联网、地产等）——在北京，你侄子可以努努力，也未必进不了国际咨询公司实习，但是在成都，至少概率上就下降了。

其次，假设我是麦肯锡北京 Office 的 partner，同时有两个 candidates，一个是成电、一个是北邮，我作为非计算机背景的人，很可能压根儿就没听说过成电，但是我绝对知道北邮。如果我需要去赌这俩人谁更有潜力（招聘实习生的目标），那我绝对会押宝北邮这个学生（假设其他变量一致）。为什么？因为北邮的学生每天在北京接收到的社会信息、了解到的最新商业模式等，跟我麦肯锡的理解更加接近，他的批判思考能力、拥抱新知识 /新商业模式的能力，我觉得会大概率打败这个成电的 candidate （当然，这不是绝对，但是是概率问题）。

最后，在报考志愿的这个事情上，千万千万要给自己（你侄子 in this case ）留足退路，因为大学期间有太多的变量了（ e.g.不喜欢本专业、甚至不喜欢这个社会 /国家），你侄子还有太多的可塑性了，你能建议的就是让他给自己留足充分的退路——北京留的退路（其他机会）明显多多了。在 18 岁的时候给自己未来 30 年不留退路（或者 少留退路）真的是非常糟糕的选择。

还有一点，北邮的校友可能比成电的校友强（未经严密调查，仅推测）。这其实在以后找工作（内推）、做生意（找机会、建立信任）这些方面都有很大的帮助。

亲身体会。

这还要想？这都什么年头了还在选专业……你能确保你侄子以后就喜欢这个专业？就我目前看到的样本，还是很高比例的人毕业后从事了跟所学专业不同的职业。原因很简单：谁能保证自己 18 岁的时候就能一次性选对自己想做一辈子的工作 /探索的方向 /人生的兴趣爱好？

在这样的不确定性之下，北京给了他无限可能，北邮给的平台不仅仅是学校，更是城市。在北京他可以看到、体验到无限可能——不是说成都不好，但是北京有一众顶级国际投行、国际律所、国际咨询公司、大型互联网公司、PE/VC 生态系统，另外还有顶级娱乐文化公司、顶级出版行业、地产公司、跨国实业公司的中国总部。

要我说，哪怕去北京读个非 985 都比二线城市的 985 强多了。

类似的比较（亲身经历）：上海大学、上海二工大、上海理工，这些在就业上（至少上海）可能比湖南大学（ 985 ）甚至武汉大学（ 985 ）、中南大学（ 985 ）、中山大学（ 985 ）、东南大学（ 985 ）有优势。

哪怕，退一万步，最终的目标是回成都 /老家考公务员、做个小生意，年轻时候在大城市见的世面（中国真正能跟国际接轨的城市真就那么四五个）也能彻底重塑人的价值观、带来很多受益一生的认知。

@yanjieee 欢迎注册以后发 ticket 申请：）

@vocoder 哈哈 感谢感谢！既然做一个事情，就要做好。我本身不是做 pm 什么的，这个也只是 side project 。希望能一直坚持下去——墙和我必须只能留一个！

@Zhancha 呵呵 不要动不动跟我整什么民族大义之类的……天天抱着所谓“民族复兴”“民族大义”活着，不累吗？

你说的话恰恰反了，一个民族不靠法律而靠道德去约束人的时候才完了——正如现在的情况一样，司法倒是不独立，横着说竖着说都能说得通的所谓“道德”倒是一大堆。最后结果如何？该用法律管的地方没管好，pua 倒是一大堆。

至于你说的“论坛都是没什么文化的激进份子占大多数”，劝你自己多读读书——你有自己的价值观无可厚非，但不需要去贬低别人。更何况，这论坛里，比你文化水平高的人真的大有人在……

这就是 PUA——主观恶意贬低别人打击别人自信、以期控制他人实现自己目的。

工作能力不行？往上看，哪里都有更优秀的。与同龄人比，每个人的出身不同、拥有的资源不同——受到的教育和培养不同，所以能力有差别也很正常。所以“工作能力不行”这句评论本身就没有任何意义。

可替代性强？这年头有几个工作是不可替代的？所以“可替代性强”这句评论本身就没有任何意义。

很多人说话本身就没啥逻辑（缺乏 critical thinking ）、经不起敲打。所以，这种人说的话就当 p 放了吧，你应该庆幸你能远离这种人：）

真正优秀的 manager 永远都是鼓励下属、帮助下属进步，从而在公司发展和下属进步中寻找到平衡或者双赢。

忍不住还想说几句，毕竟我自己和身边的很多人也经历过同样的心路历程——从在乎亲戚邻里的看法、到去 tmd 管球你们怎么看我。

中国人常说父母大过天、父母总是为你好、父母都是对的。

但是事实上，这个世界上做得很糟糕的父母大有人在——豆瓣原来有一个“父母皆祸害”小组，里面的各种案例绝对不是个例。这个小组后来因为不符合社会主义核心价值观被封了。但是掩耳盗铃有意义吗、能改变很多父母是“祸害”的事实吗？不能。糟糕的父母给子女带来的痛苦和伤害可能比好的父母带来的幸福要更大跟深远。

所以，你要辩证地来看待这段父母子女关系。父母也是人，父母也有犯错的时候，甚至很多父母本身做人都是有问题的。比如我妈，几十年来有手有脚、身体健康、但是就是找各种借口懒惰不工作；再比如我妈，还喜欢说谎骗人，背后议论他人。还比如，我有一个朋友的妈妈，在他小时候就带着他去贩毒。

所以，就因为他们是父母，所以子女就要不断委屈自己去满足他们吗？你不觉得这不合理吗？

所以，不要太把“亲情”当成不可违背的“天理”。你的基本义务就是完成法律上的义务，其他都是你的慈悲恩赐好心而不是任何意义上的义务。