2025 年 6 月的 copilot 和 cursor 差距多大？

[klusfq]

个人用 copilot 习惯了，现在打算开 pro 。
但是有个同事各种安利 cursor ，把 copilot 贬得一文不值，说 cursor 和 copilot 是天壤之别......
有没有现在两者都在用的朋友给个相对客观的评价？（如果差别不大，实在不想花大力气去适应新的 IDE ）

感谢各位大佬的指点，目前已入 cursor 。
体验了半天，说实话仅工作内容没看出和 copilot 有太大差距......

[iamqiwei]

如果要用 jetbrains 家的东西，基本上离不开 copilot

[klusfq]

@iamqiwei 就 vscode ，没用 JB

[Hyxiao]

如果之前没注册过 cursor 的话，可以去试试下载玩下，不知道现在新用户还有没有试用额度，既然你用 vscode ，转入 cursor 应该是很平滑的，但是还是看你亲自去体验下，看你你用惯了 copilot ，cursor 用起来很不舒服，也有可能 cursor 能够让你的体验更上一个台阶

[musi]

如果 copilot 要开启高级请求计费就不如 cursor 了
不然现在无限用 claude4 还是挺好使的

[leaveeel]

copilot 用的不多，不做二者的推荐。cursor 和 vscode 不用怎么适应，在我用起来是完全一样。cursor 可以新账号试用

[klusfq]

@leaveeel 好的，那我去试试

[wxw752]

我以前一直使用 copilot 插件的，直到去年底染上了 cursor ，确实是天壤之别，已经年付 cursor 了。

[sunny352787]

copilot 目前还只是代码补全工具的程度，agent 功能极弱。cursor 是结对编程的队友，偶尔脑子秀逗但大部分时间靠谱。

[akko]

天壤之别，现在还有我个人认为比这两者更强大的：Augment

[klusfq]

@sunny352787
这个形容有点👍

[linshuizhaoying]

肯定是 cursor 靠谱啊 copilot 现在如果能进化成跟 cursor 一样提问帮你逻辑代码都修了才值得

[Xheldon]

Copilot 现在唯一的优势就是 能用 XCode ，有 Copilot for XCode 。如果你只用 VSCode 的话，其他的比如模型、Tab 等能力，Cursor 是最强的。

[dassh]

def check_box(box, w, h):
"""检查 box 是否有效"""
x1, y1, x2, y2 = box
x1, y1, x2, y2 = int(x1 * w), int(y1 * h), int(x2 * w), int(y2 * h)
return (x2 - x1) * (y2 - y1) > 0

在 3 月份测过，同时让 cursor ，copilot 写这个函数的注释，也就是只写"""检查"""，然后
cursor 生成
"""检查 box 是否有效"""
copoilot 生成
"""检查 box 是否在图片内""

于是 cursor 会员续到现在。。

刚刚再测了一次
cursor 生成
"""检查 box 是否有效"""
copilot 生成
"""检查一个边界框是否有效。"""

[zqguo]

你试试就知道了，差别巨大。

[otakustay]

老实说 copilot 选 agent 模式以后，我没有感觉到和 cursor agent 有那么大的差距，有什么实际用例能比较出可观的差异吗？

[q11391]

补全差距非常大

[yanjieee]

很久没用 copilot 了，想问一下现在 copilot 的 tab 还是一行一行的跳吗？ cursor 的 tab 很聪明，都是按块提示的，甚至有时候按了 tab 会跳到你可能要修改的另一个地方，例如定义了一个变量之后，要去 init 函数里面初始化它，cursor 会提示 tab 到那个 init 的地方。

[dgthyiolyjmyt2]

@otakustay 45 版本之前的 cursor 吊打同类产品，之后的 agent 逐渐拉垮，agent 没多大区别，向成本妥协了

[viking602]

很久没用 copilot 了 之前一直用 jetbrains 家的那个 ai 用了 cursor 之后直接取消订阅了...

[jqknono]

5 月之前 tab 差距很大, copilot 在追上, 我二者同时在用, copilot 的 tab 能力在上涨.

[dacapoday]

接手别人的项目，cusor 挺强的。维护自己的项目，cusor 挺蠢的。

[ISOtropy]

个人感觉 cursor 代码生成厉害 copilot 代码补全厉害（但是代码生成一坨...） 我目前使用的是 copilot+cline （ gemini 2.5 pro ）

[dacapoday]

copilot 纯辅助，非请勿动。不会像 cursor 那样自信的瞎写。

[Donne]

一直用 goland ，体验了一下 cursor ，好像导入包和删除包都要手动的操作，没法自动引入。

[raysonlu]

现在不是 gemini 是 yyds?

[yh7gdiaYW]

业务逻辑不复杂但繁琐恶心人建议 cursor ，反之 copilot 。cursor 过于灵活的 tab 是把双刃剑

[cvbnt]

现在的 curaor 感觉不如 augment

[zgray]

两个都有付费，Copilot 的付费原因是 Jetbrains ，Jetbrains 自家的 AI 前段时间刚出来但是太弱了。如果要用主观感受，我愿意这么分：
第一梯队：Cursor
1.2 梯队：argument code
第二梯队：没被砍 Claude 前的 windsurf 和 Copilot ，实际是 Copilot 综合来看还是比不上 windsurf
第三梯队：Jetbrains 的 AI

Copilot 从一开始的领导地位到后面一直在追赶，到现在还没追上 Windsurf ，更不要说 Cursor 了。
可能有的人会说也有补全了啊，也有下一个位置预测了啊，也有 agent 了啊。但是双持的我告诉你，每个是有，但是离好用差很远。就拿补全来说，Cursor 很多时候的补全就是我要的，而 Copilot 的补全就感觉差点味道。agent 上就一个高速通道 Cursor 目前就是体验最好的。

不要听别人的说都是基于 AI 底座，同样的地址能做出一样的东西，AI 底座就好比一口锅，有的人用这口锅做菜好吃，有的人只能说做的能吃，有的人做的跟屎一样（说的就是你 Jetbrains ）

[leeyuzhe]

@klusfq #2 你用 vscode 的有啥需要适应的？不至于天壤之别，但确实差距巨大

[qiudx]

@dassh 我试了下，copilot 的回答
def check_box(box, w, h):
"""
检查给定的框是否有效。

参数:
box (tuple): 包含四个浮点数 (x1, y1, x2, y2) 的元组，表示框的左上角和右下角的相对坐标。
w (int): 图像的宽度。
h (int): 图像的高度。

返回:
bool: 如果框的面积大于 0 ，则返回 True ；否则返回 False 。
"""
x1, y1, x2, y2 = box
x1, y1, x2, y2 = int(x1 * w), int(y1 * h), int(x2 * w), int(y2 * h)
return (x2 - x1) * (y2 - y1) > 0

[BeautifulSoap]

2025 年了，copilot 也更新 agent 模式了，上面很多老哥估计早在 copilot 模式之前就迁移到 cursor 导致对 copilot 的认知非常旧

但是，当然 copilot 的 agent 你说和 cursor 那样好用那的确没有，主要是它上下文不够长，但智能程度也够用了，我最近用 copilot 的 agent 模式开发了 n 个项目，没有你们想得那么不堪，主要是 copilot 价格是真便宜啊

[rogerer]

举个例子，copilot 至今没有一个类似 cmd + i 的快捷键，可以把选区添加到 chatbot 里。

就这么一个小的功能，真的会很影响自己开发时候的流畅度

[Wcowin]

我个人觉得 copilot 更好用，比较顺手

[fangxisama]

两个都用，copilot 虽然不如 cursor ，但价格是 cursor 的一半，而且 vscode 也用习惯了。我也不怎么用 Agent 模式，改的太多了，AI 编程目前对我来说只是辅助，所以两者对我来说差别不大。

[okkkk]

我两个都用，总体来说 cursor 更好用，更省心一点。
我使用的状态是，小需求用 coplit ，大一些的需求用 cursor （毕竟就 500 次每月）

[theqiang]

copilot 还行啊，便宜好用，配置了 figma 和浏览器 mcp ，我一个不会前端的纯后端也完成了一个邮件模板，设计说做得一模一样

[bigtan]

@rogerer ctrl + i 不是有吗

[opentjk]

自己有没试过 cursor 有哪些区别？

[kakakakaka8889]

一个 10 美元一个 20 美元有啥可比的

[jjkin]

不需要怎么适应，用 vscode 建议换 cursor ，你要用 jb 家的话，可能需要适应下。vscode 换 cursor ，很平滑的

[BestPix]

我现在是 cursor 上改代码，pycharm 跑，是不是有点扭曲...

[mcayear]

cursor 非常好，我开发 flutter 应用都是用的 cursor 。

[blushyes]

@BestPix 我刚开始的时候也是这样，但用习惯 cursor 后，已经好久没用过 jbr 了，除非写 java ，还是得 idea ，需要用 cursor 得双开。

[blushyes]

@zgray cursor 现在成本优化太严重，速度、质量都有所下降，论质量，augment 绝对第一梯队。

[blushyes]

如果你是写 Java ，建议直接双开。

如果写其他，前期双开适应，后期直接切换。

[lbunderway]

cursor 体验还是不错的，自动补全大部分还是能猜到用户意图

[xubingok]

copilot 没用过.

但是 cursor 的 tab 真是牛逼.至少跟 webstorm/pycharm/jetbrains 的补全不是一个级别的.

[Asjun]

是因为觉得 cursor 的左侧面板布局不一样吗？我之前也是这个问题觉得很不适应，但是实际上可以通过设置修改回 vscode 的布局。改了之后就完全一样了。

https://forum.cursor.com/t/getting-used-to-the-orientation-of-the-primary-sidebar/20/4

[3499]

@viking602 #19 还没用过 比 cursor 还强？

[lqbk]

copilot 、cursor 都用过。 选择的模型影响远远大于工具的差异。

现在在用 copilot ，基本是 agent 在写。得使用 claude 3.7 . 用 gpt 跟 3.5 的话 agent 能力会差很多。

[OrangeSinglee]

你们都不用 trae 吗

[fingerxie]

@akko 50 美元太贵了，体验了 14 天，确实挺好用

[hzzhzzdogee]

@akko 贵呀.. 被价格劝退了

[mc2tap]

@akko #9 仅限于 agent ，tab 不如 cursor （截止于 2025.5.3

[rogerer]

@bigtan copilot 的 cmd + i 对应的是 cursor 的 cmd + k

[liceal]

trae ai 挺好用的 还免费，copilot 补全免费额度几天就用完了

[lzgshsj]

差距没有大到我愿意多花 10 刀从 copilot 切到 cursor ，尤其是现在 copilot 的 agent 模式在慢慢变好，next tab 也算可用，全项目代码的索引对我而言也还不错。

首先钉死只能用他专门的编辑器已经在我这死刑了，因为 vscode 对于 golang 的 lsp 支持只能说差强人意，自动 import 和自动补全路径等等功能差了 goland 不止一条街。goland 指哪打哪，定义跳转和引用跳转随心所欲。

当然我知道以上不是 cursor 的问题，但是谁让它就是 fork 的 vscode 呢🤷‍♀️

[tlerbao]

@sunny352787 你这是最新的体验评价吗，在最新的 N 次迭代中，单从 chat/agent ，多点补全什么的功能上已经基本和 cursor 相同了，至于提示词好话，上下文窗口优化，一些黑科技生成的代码质量可能还是有点差别

[viking602]

@3499 不 完全不如 cursor

[fulln]

copilot 内测玩家路过，开了 3 年的 coplit 的会员。先说结论：在 2025 年之前 cursor 完爆 copilot ， 不过在 25 年 4 月之后，copilot + vscode 不比 cursor 差（ IDEA+插件就差得远了）。后面 cursor 的 agent 模式，mcp 其实 copilot 也有在跟进，而且质量不比 cursor 差。 对比这俩一倍的差价，我觉得 copliot 的一些劣势并没有很劣势

[musi]

@fulln 确实，我觉得还能加一点，copilot 还有网页版可以对话，甚至还不要翻墙，就是速度慢点

[noyidoit]

@yanjieee 可以开启按块提示，这个功能叫 next edit suggestions

[noyidoit]

没精力去深度使用并对比两套工具，但 Copilot 的进化速度毫无疑问快到让很多评论区老哥到了需要更新知识库的地步。Copilot 绝不仅仅是代码补全工具的程度，它的 agent 模式也绝无可能只配称作“极弱”

[nooneanyone]

@akko #9 这个主要哪块比 cursor 体验更好？

[Jack927]

两个都开了，智能程度上，在当下来看，感觉两者不相上下，说天壤之别的估计是去年或者几个月前的体验吧，尤其是 cursor 刚出来的时候确实吊打 Copilot 但目前差异确实不大。
Copilot 相对保守一些，不太会改原来的东西。
Cursor 则经常在做新的功能的时候去把历史不是它写的东西去改掉。
但是是否就是 cursor 不好，也不好说，因为之前可能确实不对、不一致，它帮你修了。但有的时候却会把之前的功能给改坏了
美中不足的是，在编辑代码点应用的时候，cursor 还是会比 copilot 快很多，copilot 有提示但相比还是慢的。

[ztaosony]

说实在话，这俩差不多，说天壤之别的不知道多久没用 copilot 了

[ControlNet]

感觉 cursor > copilot agent > jb junie
最近又出了那种基于 github pr 的云端 agent （ openai codex, google jules)。目前感觉 openai codex 性能也挺强的，跟 cursor 应该是差不多，而 jules 差很多。