都不说看别的小朋友, 就看我自己
上学以前毫无同理心, 拿着打火机机芯去电鱼缸里的鱼, 拿着 BB 弹玩具枪没事就打野猫, 偶尔抓着野猫放高处看它不敢下来感到很有乐趣, 更不用说其他小虫子小型动物分尸的不要太多...过年买鞭炮包纸点燃延迟引爆吓路人, 炸公厕炸了一墙的翔, 炸路边垃圾桶把垃圾桶烧了.
和其他小朋友有矛盾打架下手都是非常重, 打不过的可能隔几个月都得找机会在其他方面报复回来.
被邻居大人批评了, 大人也得恶心他两下, 杂房的锁偷偷给他弄坏.
现在想起了当时活脱脱一个小变态.
上学以后跟着排挤过长得不好看的同学, 成绩差的同学, 说话比较娘的同学, 并以此为乐. 真的就是其实人也没招惹我, 也没对我做过什么不好的事, 但是就是想没事给 Ta 找点事, 因为大家都这样做.
大学之后正常了点, 开始审视自己, 但依然是个社达做题家, 觉得生活应当像是打怪升级, 穷是自己不努力, 不会不学不问卷不过别人怪谁呢, 三十五岁被裁了就是菜.
现在, 我是傻逼.
最开始只在微博关注了几个技术相关的大 V, 遵循着有趣的人也会关注其他有趣的人的原则, 从他们的关注点赞和转发里筛选其他人和媒体, 关注了一些也取关过一些, 有些人从微博 fo 到知乎 b 站到 Github Twitter 到 tg dc 频道等等, 关注的内容也从单纯的技术拓展到生活健康人文社科经济等等
定期清理和分类信息源, 重复这样的操作多年, 目前信息源里大约 10% 的人是从推荐算法来的, 大多数还是自己主动选择的.
不能说完全抵制推荐算法, 但个人对于推荐算法始终比较警惕, 一方面是不喜欢有种被看穿的感觉, 一方面也会审视长期接受类似的信息是否有益
当然按照大多数人对信息茧房的定义也可以说本质上我也是在自己给自己构建信息茧房, 但主动的筛选和被动的接受个人觉得还是有所区别, 否则一切筛选信息的行为都可以被定义成是在信息茧房, 而如果不作筛选那就等着被垃圾信息淹没
你说的都是 GUI 的开发, GUI 的话, 几乎所有系统想要成熟稳定生态好写起来坑少都可以归为平台自身框架, Qt, Web 三选一. 你说的那些, C++ 要么 Qt, 要么平台自身框架如 WinUI MFC, Go 不清楚估计是 Web, Python 是 pyQt, C# WPF/MAUI 这些算平台自身框架. 剩下少有人走的路自己实现渲染, 那也不符合写起来坑少了.
至于 C# 拿来写移动端的, Flutter/RN 拿来写 Win Linux 的, Java FX 的, 甚至 Tauri, Avalonia 这样的, 都不太能算是成熟稳定生态好, 只能拿来写写个人 /小公司项目.
Win 百花齐放其实也就这几类, C++/C# 是微软平台自身框架自己在推, 多是多, 从 Win32 MFC 到 WPF, WinUI3/MAUI, 但也是一言难尽, 你也不会想学着学着这框架就凉了.
IDE 局限那么几个, 这世界上能叫 IDE 的总共也就几个...
不要求 GUI 的话, 能编译到平台对应 C ABI 兼容的语言都行吧.
要问为什么, 厂商通常都支持 C 但也不想让你用它写 GUI, 不利于推广和生态发展, 用 C 写写底层差不多得了, 没办法, 谁让操作系统都是 C 写的. 厂商只有动力推广自己平台框架绑定的语言, 语言通常也是自己的语言, Win 是 C++/C#, Android Java/Kotlin, 水果 OC/Swift, C++ 吧几个大厂一起定标准的, 厂商也不爱让你用, 这不可控. Win 用 C++ 是没办法, 谁让早年 C++ 开发多生态好其他语言又没出生, 微软也更想让你用 C#. Google 也是, Android 时候也就 Java 开发多生态好简单易学, 后面有了干儿子 Kotlin 如果不是为了兼容怕不是恨不得 Java 死, 水果更不用说, 你根本不会问出这样的问题.
至于其他语言, 都是社区有需求自己去实现对应平台的绑定, 轻松点的绑定到 Web, Tauri 那样. 有点追求的 Avalonia 尽量绑定到原生, 没有的就自己 skia 渲染. 财大气粗的就 Flutter 全部自己 skia 撸. Win 上其他语言的 GUI 也是几十年历史积累下来的, 安卓历史连 Win 一半没到就多出了 Flutter, 可以了.
这 op 号好奇怪啊, 2010 年注册, 当年有三条回复, 然后最近的回复和帖子就是一年内的了, 结合这样外宾的提问, 感觉像是养的号最近拿出来用
当然可能我猜测过于阴暗, 不过这个行为模式来讲的确不符合正常用户的行为
同一性问题哲学里讨论很多了, 如楼上提到的忒修斯之船
出于我个人而言, 这样的问题取决于定义以及你是否接受这样的定义, 什么算原来的? 定义为每个 bit 都一样, 那就可以算. 定义为每个 bit 都一样且环境因素也一样, 按照这样的定义, 仅有当时几点几分几秒时 25 摄氏度等等条件下, 这个世界的快照中那一串 0101 才算.
对于人, 反对机械飞升的人的理由也是如此, 如果存在一个瞬时的剪切意识到机器的方法, 或许有人能够接受. 而如果这个意识传输需要时间, 那是否意味着现在的我正在死去? 机器中的我是否还是我? 对于这样的问题大概有人人会有些犹豫了. 而如果是先复制意识再消灭原来的我, 那相当多的人会不愿意承认机器中的意识是自己. 诸如此类的问题还有上一秒的你和下一秒的你是否还是同一个你?
虽然这种问题有些中二, 不过也的确思考过这样的问题, 结论是我不愿承认上传意识后的机器是我, 或是假如有平行世界的那个人是我. 我接受人是社会关系和过去经验的总和这样的定义, 所以只要不存在一个瞬时的剪切方案, 那从那一刻起我和那个东西的经验就有了区别. 如果存在一个这样的机器 /穿越过来的人, 我必然要逼他放弃我的身份, 最好杀了他, 来避免我被他接管, 捍卫我存在的意义. 不过思考这种问题有没有结论对生活也没什么影响, 只是闲暇时候的脑洞.
另一方面, 什么是意识? 意识是否存在? 这又是另外的问题了. 如果不接受意识的定义, 那意识上传也无从谈起了.
补充一点其他人的讨论
https://www.zhihu.com/question/419475427/answer/2938546037
往好的方面想, 起码这个新闻你能相信这个场景是真实的🤣
宏观一点的不知道, 不过有些地方图书馆有地方志这种东西, 其实里面料很多而且比较真实, 会记录一些比如 XX 年 XX 地某水坝溃坝淹死多少人, 或是那十年一些奇怪离谱的地方小事件等等
不过这种书一般不外借, 只能坐图书馆里看
看了这么多回复, 讲了这么多原因, 这些原因看起来都像是 Win11 一直以来就是这样, 但为什么就没人关心, 为什么更新后产生了这样的区别? 但很显然从 op 描述中看是更新后才有的现象吧...
鉴权都是只认凭据不认人, 大部分时候 cookie 就是这个凭据, 凭据丢了等于被盗这没问题
那么剩下的问题就是, 要不要把 (cookie, ip, mac) 这样或更多信息组成的 n 元组作为凭据?
大部分小厂估计就只用 cookie 作为凭据, 大厂一般都有风控都很常见, 诸如不常见的登录地就触发验证, 或是其他设备登录触发验证, 这和你说的 ip mac 本质上没什么区别
但是么, 越是严格的安全策略越是不方便, 安全和方便本来就矛盾, 最后只是看你接受付出多大的代价来交换
@
byte10 Service Worker 就相当于一个本地代理, 但油猴不能创建 HTTP 服务器. 不过你这个需求...感觉不该是这么个做吧...在前端加密解密? 要搞的话怎么都搞的下来
HLS 应该有关于加密解密的解决方案,
https://juejin.cn/post/7120641532264185886,
https://www.zhihu.com/question/20697986, 不过粗看一下估计也搞得下来就是了, 我还没见过哪家的视频没办法爬的. 好像抖音还是 Tiktok 专门给写了个虚拟机来播放, 这个可能是见过最难搞的了, 但一般人也没这实力上这么强的加固措施, 一般人也没这实力破解就是. 大部分人用 HLS 你也跟着用就完事了, 云服务商都有现成方案, 开源的方案也有, 没必要自己实现, 自己实现效果还不一定比这些好
@
byte10 油猴用 Service Worker 可以 hook http 请求, 但是 websocket 的流量不行, 浏览器插件 WebRequest API 也可以, 而且可以取得更多信息, 可以拦截 Websocket 握手请求但似乎不能 hook 单个消息, 也不能重定向已有的 Websocket 连接
收集合订本也算的话, 去年一年的新闻整页保存, 截图, 视频都存了几个 G...现在看新闻都养成随手整页保存的习惯了
有时候不想约我就说有点事, 一开始我以为成年人的礼貌是给各自留下空间不必多问, 后来发现有些人还真就毫无情商非要问你到底啥事啊...于是现在我每次都得编出很具体的理由还得发散思考下他可能要问哪些问题, 把各种细节提前想好, 仿佛一个编剧...
我会点 shell 脚本会点 docker 但我不会问出进了运维为啥是进了迷宫一样, 不会觉得自己理所当然就懂运维, 毕竟这对我这种运维菜鸡来说是很正常的一件事
《 ChatGPT 之父竟是同性恋? 警惕 ChatGPT 包藏祸心, 通过 LGBT 价值观毒害青少年》
Select Language