@EIJAM #35
不知道您是从事什么研究的，对于现代密码而言，这些常数是非常重要的。这是一个很基础并广为人知的事情，比如：
https://en.wikipedia.org/wiki/S-box
词条提到 DES 的 S 盒被发现是精心设计的，细小的调整就会显著削弱加密。这个 S 盒就是比随机矩阵的非线性好，但这么关键的构件，却偏偏不公开设计思路。

@liveoppo #92
即使是明明白白的开放源码，OpenSSL 实现时的漏洞也好几次被利用成了筛子而无人修复，更何况密码学算法本身的一些设计无异于“编译”后的结果，即使专家学者不断进行针对性地研究，找到设计中留下的便门难度也是很大的。


我个人认为，当然得做，如果指望大新闻来提供安全性，那就会成为新闻主角国。
最大的问题可能只在于，国密本身与这些算法仍然是相似的，我们不一定真的吃透了。

另外这里很多网友的认知与现实已经脱节了。
对你们很多人而言，什么算法都只是调个库，出了事大不了升个级，DRY 已经写进 DNA 里了，另起炉灶是可耻和没有必要的，等到需要的时候自然而然就发现开源的全面利用了、有风险的自主研发了、有劣势迎头赶上了——怎么可能。看看国产手机出海的情况吧，这算是非常成功的领域了，禁得起 Google 禁运吗？
至于很多人认为的劳民伤财，Gov.采购本来就是一种调控和分配手段啊。谁不知道做事找 BAT 华为会更顺利？在座一定有同仁公司没了官家的订单不能活，难道是这些公司比华为强吗？如果公司垮了饭碗没了，你乐意去华为卷奋斗人吗？

没有一个策略能同时适应市场风格的变化与不断增大的资金量，所以需要不断调整，这意味着探索一个完美策略于是躺着赚钱的美好愿望最终无法实现。

真正需要以这个句式提问的时候又没有人问了：

程序员应该如何配置保险？

不如直接考公选个清闲的单位。
（重点在于考公且旗帜鲜明地放弃上升，不是去体制内搞技术，那会离你想要的下班不应付领导更远。）

很多人说什么感激不感激的博弈论矩阵，都对。但有几个专业劝退确实是救人级别的。
建议楼主自己全面系统地了解一下财会工作的职业规划，你自然会对，是像一些人那样别人家的小孩死不完地念经，还是偶尔但行好事莫问前程，心中有个判断。

什么？转计算机你还给劝退回会计。那就是纯害人。

不劝。
上财会计研究生毕业一年十五万你感受一下。

技术文章不是文章，甚至可以说，科学写作与文学创作在许多方面根本背道而驰。
中文技术文章以面无表情为乐趣，副词连副词，克制加克制，许多根本就是结构一泡污的文档。

调研过这个产品。诚如楼主所说是设计上就鼓励养鱼，用户完全没有流量分发权，各种黑箱操作层出不穷。

有点好看啊

1. 不算差
2. 蓝牙耳机并没有音质就得差的道理

这样不好吗

都已经这么久了，UI 统一不了就算了，连图标都要 N 世同堂。

毕竟微软嘛，之前的小冰不也很厉害

Firefox 看上去比较善良。