蓝牙：……

“原因是我无法感受到讲师与观众之间的互动”

所以这并不是一个技术问题，而是法律问题。
是你作为消费者，认为没有享受本应有的互动权益，而导致的合同纠纷。

btw：
1 、相同的内容，现场直播的效果，往往比录播差。
2 、“直播”的本质，是在强调采录方与观众的时间差很短（可以解读为信息很新），并不直接具有“互动”上的保证。你看 NBA 的直播，科比布莱恩特并不会回应你。

@horizon
1 、“对标同价位的电动轿车（例如 model3 ）空间不小就行了”
不能一聊产品力就挑某个垂直分项的软柿子，车比拼的是综合产品力。比如比空间的时候你怎么不比同价位的极氪、比亚迪？

2 、“小米肯定比蔚小理靠谱，毕竟不差钱”
这是你的纯臆测。就跟“我的女神那么漂亮，肯定脚不臭”一样。

@horizon 空间小是既定事实，你可以看看卢伟冰的介绍视频（卢伟冰不到 1 米 8 ）
btw：保时捷 panamera 的空间也很小。

所以蔚小理的车我都没买。

如果只看纸面数据的话，顶配确实不错。最起码是细分领域的空白。

但是，这里面有很多限定条件：
1 、su7 的产品定位符合你的用车需求。（空间小，偏运动，家用属性不强）
2 、su7 是一个新车厂的第一款车，你的家庭能够承受因此带来的产品质量风险。（包括但不限于车厂倒闭，有质量通病导致的二手大幅贬值，影响体验等）
3 、你能够接受一个产品的不稳定与不确定性。（比如很多期货功能有可能不能如约使用，交付时间很长，生产工艺有瑕疵等等）

btw：虽然顶配的产品力很好，但是皮尺保时捷依然很让人不齿。尤其是还皮尺了保时捷的 sport chrono

everything ，支持一键创建 ftp 服务器。

“如果机器 1 和机器 3 首次通信，流程是什么样的。。”

答：在既有网络结构，且不借助其他手段的前提下（设置转发，或者中转服务等），不能通信。

你可以把内网地址，理解成你的“门牌号”。外网地址，理解为小区地址。
机器 1 只知道机器 3 住在 1001 ，他是不可能找到机器 3 的。

所以：
要么需要在路由器 B 、C 进行转发设置。同时改变机器 1 的请求位置。
要么做一个转发服务，机器 1 和 3 都面向 server 通信。

如果不聚焦在功能，而聚焦在代码本身的话，那这只是赛博孔乙己而已。

代码本来就没有价值，代码实现的功能有价值。

还是上帖的结论：生产工艺本身没有价值，只有你依靠生产工艺实现了不可替代的 feature ，才有价值。

@x2420390517 “刚刚用火狐试了，不用跳转也可以登录，版本是 122.0”

这个测试结果和我的不一致，我的 firefox 版本号：124.0.1,目前看京东的 sso 是失效的。

@zsdroid 如果你有比我更多的信息可以分享（比如为什么 JDL 没有重定向导致的闪屏问题），大可拿出来说。而不要在这里放空炮。

我回答的时候，楼主没有说他了解的知识范围，也没有表达他具体的技术细节疑问，那我肯定是从零介绍。
看故事不要倒着看。

btw：使用对 cookie 限制最严格的 firefox ，jd 和 jdl 之间是不能实现 sso 的。也就是说，他并没有重定向，代价就是在限制严格的浏览器不能 sso 。

跨域单点登录可以参考以下内容：
https://juejin.cn/post/6844903862743089165

简单而言，跨域单点登录唯一需要注意的，就是要“安全”的把 A 站点的状态（可以是 token ，可以是 sessionID 、ticket 等等），同步到 B 站点。

楼上这都回答的什么……

楼主的问题是：如何实现跨域单点登录。

然后一楼回答：这是单点登录，笨蛋。
三楼四楼：同域可以通过 cookie 或者 storage 哟。

v2ex 的水平已经下降到这种程度了么……

大概扫了一眼，有几个点看不太明白。
1 、这个百分比是占你总资产的比例？你的二级市场投资比例接近 45%？
2 、房产占比很低，你的本金数额非常大？目测应该是过亿人民币了。
3 、你的投资思路是什么？你是靠投机的收益来生活吗？

这个是软件工程的典型错误，既不应该在进入测试阶段后仍然修改代码。无论是任何理由。

所以：
1 、通过 url 的特殊调试参数。
2 、通过反向代理服务的方式调整 API 的 IP 指向。

一般来讲，成熟的产品都会选择方法 2 ，因为方法 2 不光会实现此功能，也是灰度更新、热回退等版本管理的基础机制。

“冻结”的概念是什么？
拒绝自启动、后台活动？你可以充分相信 iOS 的后台管理。

对 HDD 影响最大。
但总体而言，也是基本可以忽略。

@tool2d “好代码能直接决定产品竞争力”

能不能举一个正向的例子。只要是工程学领域的就行。
我可以很轻易的举一个反例：雷克萨斯。

@tool2d 你的这个论述有两个问题：
1 、这是一个“定义分歧”的问题。
王健林是搞建筑的，搬砖工也是搞建筑的，但他们的工作内容、个人能力没有任何交集。
程序员同理。个人开发者是集产品、开发、市场等于一身的工作，这和大厂一线开发程序员没有任何交集。

2 、“从失业后做独立开发角度看，能不能写出好代码，就是自己市场竞争力的表现。”
这个我并没有任何体会，微信、支付宝代码写的再烂，只要功能正常，我依然得用。
反之，一个美颜产品，他的代码写的再优雅，对于一个不自拍的男性而言都是鸡肋。

产品的竞争力与收益，和生产工艺之间，没有任何本质的线性正相关逻辑。