起因前天晚上公司有两个同事发烧,然后昨天一天就增加了十来个人咳嗽发烧的,新冠并没有结束。看样子新冠并不心甘情愿与人类共存,至少不是那种和谐相处的共存。
101
Ley 267 天前 via Android
@ltkun 至于你问的防范是否有用。我预感隔离政策即将被全面放弃,在十月十一月打了两针疫苗,加上严格的消毒杀菌,去年底没有感染。
我第一次感染是今年四月参加上海车展,是自己掉以轻心了。这次感染十分严重,至今未恢复,体能还只有之前的七成。这让我决定不参加之后所有感兴趣的人群密集场所的活动。 最近有些新的疫苗,保护效力会比之前更好,如果你有条件,可以考虑九月或十月补加强针,然后力所能及减少去人群密集场所,躲过下一次高峰。 |
103
736531683 267 天前
@r0usan 没来源就别瞎扯,研究说的是维 D 缺乏和感染率重症率有联系而已,首先不是所有人都缺乏维 D ,其次缺乏也不能大量补充维 D ,最后哪里说大量补充可以降低 30%,比疫苗有用早推广了。
|
104
harwck 267 天前
建议继续实施清零
|
105
snw 267 天前 via Android 2
@ltkun
身边统计学:我周围的所有亲戚+邻居+同事至今没有一个在疫情中因为感染新冠去世的。 其实用统计学很容易理解:大部分人亲密人际网只有十几个人,普通人际网一两百人,一层间接人际网大几百人。哪怕新冠感染率 100% × 病死率 1‰,你会得知的关系网内新冠死亡人数大概率只有一人或零人,很可能还是从别人口中听到“听说某某同事新冠过世了”,其实并没有多少真切感。 何况对于年轻人来说,关系网大部分也是年轻人,病死率会远低于 1‰,即使二阳三阳(比首阳病死率更低),关系网内有人因病死亡的概率都依然很低。 真正导致你整天惶惶的源头其实是那些大 V ,他们一个人就有几百万粉丝+几千万转发,这就意味着他们把去世者的人际网放大成了千万人的规模。 而且他们会详细描述去世者信息及使用夸张煽动性叙述,意味着将去世者准亲密人际网扩大到了千万人规模,这导致了巨大的概率扭曲。 所以最好的做法是取消关注那些傻逼大 V ,多多关系身边真正在关系网内的人群。 |
106
oneisall8955 267 天前 via Android
三阳了吧现在
|
108
ltkun 267 天前
|
109
timothyye 266 天前
@oneisall8955 三阳开泰
|
110
flynaj 266 天前 via Android
就是感冒的一种,有些人一年要的几次。
|
111
mio4kon 266 天前
刚和我老婆三阳开泰。最近上海阳挺多
|
112
ingress007 266 天前 via Android
我已经阳过了
|
113
luckjoe680 266 天前
@Ley 我说国内死亡人数少 不是说总人数少 说的是因为隔离政策 让最开始致死率高的病毒没有在国内大范围传播 到后来弱化为传播能力强但是致死率降低的病毒 在放开后有死者 但是不知道你承不承认 这一政策与欧美一开始就群体免疫的政策相比 大大减少了死亡人数?
|
114
twofox 266 天前
昨天刚阳了,以后阳了的帖子会成为月经贴吧
|
116
Ley 265 天前 via Android
@luckjoe680
我反对的是去年 Omicron 时期上海近三个月的封城。事实上,第一年的上海,物流没有停摆,居民允许每天限时外出购物,反而做的不错。随着病毒致死率下降,政策反而越来越离谱,甚至造成了很多次生灾难。去年上海封城时,其实已经有很多国家的数据证实了 Omicron 致死率大幅下降。 这个话题在网络上很难讨论清楚,不同的人的立场也会不同,而且无论讨论出什么结果,都对现实世界没有影响。先到这里吧。 |