首页   注册   登录
 Aixtuz 最近的时间轴更新
Aixtuz

Aixtuz

世界太大,他在人们看不见的地方,向前走。
V2EX 第 88776 号会员,加入于 2014-12-28 02:26:50 +08:00
今日活跃度排名 2835
Aixtuz 最近回复了
关于 Google Photos 一直没弄明白一点:
已经备份过的照片该怎样删除云端的,而不影响手机中的?
我勒个去~
优秀~
不要想什么候补不候补,就简单一句:

出票的冲突规则是什么?

不管你怎么买,出票那一刻的冲突规则都是一样的。
37 天前
回复了 liaojl 创建的主题 程序员 移动为了防止用户携号转网,简直太无耻。
不管转什么,最后都会成为“老用户”。
所以我选择,一个保号,一个啥便宜用啥。
最后回归到问题本身:
如果能够接受成本和概率,自然要试试拿回自己应得的补偿。
实在抗不住被迫妥协,也是要尽可能减少损失。

应该是有此类经验的人来给楼主分享:
1. 如何能提高拿回补偿的概率,降低维权的成本;
2. 如何在被迫妥协时,能减少退让;

我没有此类经验,所以无法提供有助于上述两条的建议。
但反对像他这样教导别人:跳过这些,直接放弃。去忙别的。

这就好像:
执法者在分析罪犯逃往他国,引渡等客观现实是否允许执行抓捕。
他却以 “我们应该关注减少犯罪率的措施” 为由,宣扬不要考虑什么情况,应该直接放弃抓捕。去忙别的~

两种根本不冲突的事情,到他的表达里却成了推断否定的依据。
他说着:只是给楼主提供一种做事、思考的角度和方式。
但实际的表达,带给大多数人的感受却是:以自己的经验,把原本存在的两种方案,彻底否定掉一种。
(楼主既然有此贴的纠结,说明本身就知道有两种选择。他所说的这种角度原本就存在,不是他提供的。)

说自己在做 +1 的事情,实际表现却是在 -1。
如果反驳没有这样的意思,那我真的觉得应该好好反思一下自己的表达内容。
关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   3971 人在线   最高记录 5168   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 10ms · UTC 07:34 · PVG 15:34 · LAX 23:34 · JFK 02:34
♥ Do have faith in what you're doing.