@
BuZZZX #1 看了开发者的 Twitter 有感:如果 APPStore 这个作者做到 MIT“重分發的所有版本中包含原專案許可證文本”以及不去“在 AppSupport 網站 URL 部分直接寫了 本項目的存儲庫地址”,作为长期 Safari 用户,我依然会替开发者 Hakadao 可惜,但也依然会付费使用。
一直以来背靠大站做的项目,先天就有引流和爆火体质,古有微博的 VVebo 、Twitter 的 TweetBot ,个人全是一路版本更新付费买断过来的,当然后来都跪了,可惜但不亏,因为享受过它们提供的优秀用户体验。bilibili 扩展也是一个道理,纯代码小白,无法切身体会到 Hakadao 对苹果开发生态的吐槽,但不可否认这个生态里的用户也是最有付费意愿的。
包括 Github 上有人提出可资助开发者注册费、Apple 注册流程遇到问题更是群策群力出谋划策,作为开发者应该更能体会到用户的需求或付费意愿,用户从不吝惜为好的作品付费,Tampermonkey 是个例子,一开始买断了一版,后来把旧版改为 Classic ,新出的 Tampermonkey 依然选择买断,又不贵,至少新版确实提供了更好的用户体验。
拉踩都是小白干的事儿,Hakadao 作为开发者否定平台、不忿 Safari 、阴阳 Safari 用户反倒不合适了。
如果 Hakadao 愿意自己上架扩展,作为开发者技术支持自不必讲,个人会依然选择付费支持,毕竟绵薄费用支持到正主自己也会觉得更舒心。选择 Archive ,同样尊重。