GeruzoniAnsasu 最近的时间轴更新 GeruzoniAnsasu 最近的时间轴更新 |
GeruzoniAnsasuV2EX 第 153649 号会员，加入于 2015-12-31 11:52:50 +08:00今日活跃度排名 3349 |
GeruzoniAnsasu 最近回复了
21 小时 37 分钟前 回复了 takemefly 创建的主题 › 问与答 › 有没了解 RTOS 的，我似乎感觉这好像也是个卡脖子技术 |
有没有想过华为祖传了 20 年的交换机代码基于什么架构和系统？
一度是 vxworks
一度哦
一度是 vxworks
一度哦
1 天前 回复了 xy2020 创建的主题 › 奇思妙想 › 这样的视频网站，你会支持吗？ |
看了 lz 每一个回复
提到 B 站只有追加附言的一句话
lz 似乎完全没有意识到市面上的视频网站，只有 B 站的商业模式是跟其他家都不一样的，连 ytb 都并不特立独行。
贴片广告是个落后且很容易失败的商业模式：
1. 你的视频站营收是建立在广告之上的
2. 广告营收是建立在用独有版权把用户圈起来强迫他们付费这样的模式之上的。
对于用户而言，付费是强迫行为，从一开始用户就是没有任何意愿的，要么给钱要么滚
3. 每当独有内容壁垒有一丁点泄露，很快就要面临大规模用户流失和广告收入下降，这时候你有巩固壁垒一种策略可选，那么对于用户的压力会更高，下次壁垒有漏洞时流失就会更快，恶性循环
然而目前市面上还存着另一种商业模式：
1. 对于非独占内容，免费和付费用户没有任何体验区别，或者非常小，小到付费用户多等一周而已
2. 对于独占内容，仅付费用户专享
3. 不设贴片广告，甚至不靠广告营收获利
恩。。其实也不太对，B 站并不是一个视频站……拿它来比有点降维打击的味道
提到 B 站只有追加附言的一句话
lz 似乎完全没有意识到市面上的视频网站，只有 B 站的商业模式是跟其他家都不一样的，连 ytb 都并不特立独行。
贴片广告是个落后且很容易失败的商业模式：
1. 你的视频站营收是建立在广告之上的
2. 广告营收是建立在用独有版权把用户圈起来强迫他们付费这样的模式之上的。
对于用户而言，付费是强迫行为，从一开始用户就是没有任何意愿的，要么给钱要么滚
3. 每当独有内容壁垒有一丁点泄露，很快就要面临大规模用户流失和广告收入下降，这时候你有巩固壁垒一种策略可选，那么对于用户的压力会更高，下次壁垒有漏洞时流失就会更快，恶性循环
然而目前市面上还存着另一种商业模式：
1. 对于非独占内容，免费和付费用户没有任何体验区别，或者非常小，小到付费用户多等一周而已
2. 对于独占内容，仅付费用户专享
3. 不设贴片广告，甚至不靠广告营收获利
恩。。其实也不太对，B 站并不是一个视频站……拿它来比有点降维打击的味道
3 天前 回复了 crella 创建的主题 › 生活 › 抑郁症后遗症致不会说话该怎么办 |
@burringcat 你只是中二病
4 天前 回复了 fensou 创建的主题 › 随想 › 如果人一辈子只有一次“性冲动”，你打算怎么办？ |
这种假设无意义
知乎有很多这种“假如”的问题然后一堆人在下面写段子
我就经常很佩服他们怎么能在一个毫无因果逻辑可言的设定下还能写出那么精彩的故事的
假如人一辈子只有一次性冲动那也就只有一次交配的机会那么人类根本不可能靠有性生殖活到现在，这个假设跟“假如 1+1=3 我们的数学会变成什么样子”一样
不过如果追加一点其它条件，比如
1. 人一生只有一次性冲动且在这期间才会进行有性生殖
2. 人类物种仍然演化了进 700 万年并存续到了今天
那可以猜想的合理方向有：
1. 人类主要通过无性生殖繁衍后代
2. 人类很可能可以借助其它物种产生后代（什么意思，自己想）
3. 人类的演化速度很可能要快得多，以至于在演化出如此低有性生殖率的分支前就已掌握极其高超的科技能将人脑改造成 365 天都发情的物种
4. 人类的生殖细胞有极强的存活能力，很可能可以产生芽孢并自我分裂，具有纤毛可在水中游动，能漂浮在空气中，这样某一性别可以在任何时候排出生殖细胞，它们存活在环境中直到另一性别进入生殖期然后从空气或者水中获得异性生殖细胞受精
5. 由于上述诸多无性生殖的猜想与现今社会完全不同，因此在这样的假设下必定会产生其它社会结构，人类不以家庭为单位进行生产活动，要么完全靠自己是独居动物，要么是自发形成超大种群的群居动物，假如是后者，那么现代哲学也许不会产生，因为生产资源的分配变成生物属性，与伦理无关。甚至可能会演化出未生殖人群统治已生殖人群之类的奇怪的社会结构。
6. 由于有性生殖是个极低概率的事件，以至于人们可能甚至不会考虑这是种常态现象。在高度发达的社会产生之前，人们可能并不会有意识地收集排出的生殖细胞。在类似现状的发达社会产生之后，一个人鸡儿硬了也许会给街道发个通知，然后一个大社区来给他举行一个小型庆祝活动。不过注意，由于有性生殖几乎没有，因此生殖器肯定是早就退化了的。异性也不需要通过注入生殖细胞帮助受孕，因此也没有类似的器官（可以从空气中获得生殖细胞对吧），因此不要以我们的社会去猜测那个社会会发生的事
7. 这个社会的人有一天研究发现其它的哺乳动物物种有性生殖方式跟他们都不一样，并且发现别的物种在进行有性生殖时大脑会分泌大量快感激素，从此他们找到了新的大门并对全体物种进行了一次改造
8. 这个新物种有一天出现了一个无聊的人，问了一个无聊的问题，引来了一个知乎式的脑洞回答。
知乎有很多这种“假如”的问题然后一堆人在下面写段子
我就经常很佩服他们怎么能在一个毫无因果逻辑可言的设定下还能写出那么精彩的故事的
假如人一辈子只有一次性冲动那也就只有一次交配的机会那么人类根本不可能靠有性生殖活到现在，这个假设跟“假如 1+1=3 我们的数学会变成什么样子”一样
不过如果追加一点其它条件，比如
1. 人一生只有一次性冲动且在这期间才会进行有性生殖
2. 人类物种仍然演化了进 700 万年并存续到了今天
那可以猜想的合理方向有：
1. 人类主要通过无性生殖繁衍后代
2. 人类很可能可以借助其它物种产生后代（什么意思，自己想）
3. 人类的演化速度很可能要快得多，以至于在演化出如此低有性生殖率的分支前就已掌握极其高超的科技能将人脑改造成 365 天都发情的物种
4. 人类的生殖细胞有极强的存活能力，很可能可以产生芽孢并自我分裂，具有纤毛可在水中游动，能漂浮在空气中，这样某一性别可以在任何时候排出生殖细胞，它们存活在环境中直到另一性别进入生殖期然后从空气或者水中获得异性生殖细胞受精
5. 由于上述诸多无性生殖的猜想与现今社会完全不同，因此在这样的假设下必定会产生其它社会结构，人类不以家庭为单位进行生产活动，要么完全靠自己是独居动物，要么是自发形成超大种群的群居动物，假如是后者，那么现代哲学也许不会产生，因为生产资源的分配变成生物属性，与伦理无关。甚至可能会演化出未生殖人群统治已生殖人群之类的奇怪的社会结构。
6. 由于有性生殖是个极低概率的事件，以至于人们可能甚至不会考虑这是种常态现象。在高度发达的社会产生之前，人们可能并不会有意识地收集排出的生殖细胞。在类似现状的发达社会产生之后，一个人鸡儿硬了也许会给街道发个通知，然后一个大社区来给他举行一个小型庆祝活动。不过注意，由于有性生殖几乎没有，因此生殖器肯定是早就退化了的。异性也不需要通过注入生殖细胞帮助受孕，因此也没有类似的器官（可以从空气中获得生殖细胞对吧），因此不要以我们的社会去猜测那个社会会发生的事
7. 这个社会的人有一天研究发现其它的哺乳动物物种有性生殖方式跟他们都不一样，并且发现别的物种在进行有性生殖时大脑会分泌大量快感激素，从此他们找到了新的大门并对全体物种进行了一次改造
8. 这个新物种有一天出现了一个无聊的人，问了一个无聊的问题，引来了一个知乎式的脑洞回答。
4 天前 回复了 0xljh 创建的主题 › 程序员 › 请问可以在 docker Linux 上开发 c/c++吗？ |
我就是这么干的，host 是 mac，写 linux 的代码，把代码挂进去在 docker 里 make，调试还能用 clion
6 天前 回复了 Leon6868 创建的主题 › Python › 用 try...except...提高代码的稳定性，是否是好习惯？ |
哎。。。
为什么看起来好多人都不明白异常处理是干啥用的
建议学习一下 gcc 异常处理的实现方式感受一下
从程序执行流本身来看，异常的意义在于回滚调用栈
回滚调用栈。
如果你不确定是不是该上异常处理，那就判断一下此时是不是想把调用栈回滚到某个状态前。一个用异常处理的绝佳例子是 visitor 设计模式，当递归 visit 到某一个节点发生错误时，显然把 error code 穿过层层递归跟等于 nil 的 result 一起传回来是个非常蠢的做法（你甚至得给每一种节点类型的 visit 函数都写一遍 if err return ！ shit ！）
从业务逻辑上来看，异常处理机制是用来统一处理某封闭模块在各个阶段产生的同类错误用的
比如游戏读图，在每个关卡我要读不同的地图文件，文件读上来以后要解析数据结构，有可能读图失败，有可能结构不对，出错了以后我想让游戏回退到选图界面，那我肯定没理由在写游戏逻辑的地方还判断 loadNextStage()成功了没有，抛出异常可以让更上层的逻辑来处理同时打断游戏逻辑，其实还是对应回调用栈回滚的本质
再回头看为什么指南不建议你写 try except print 是不是理解一些了
为什么看起来好多人都不明白异常处理是干啥用的
建议学习一下 gcc 异常处理的实现方式感受一下
从程序执行流本身来看，异常的意义在于回滚调用栈
回滚调用栈。
如果你不确定是不是该上异常处理，那就判断一下此时是不是想把调用栈回滚到某个状态前。一个用异常处理的绝佳例子是 visitor 设计模式，当递归 visit 到某一个节点发生错误时，显然把 error code 穿过层层递归跟等于 nil 的 result 一起传回来是个非常蠢的做法（你甚至得给每一种节点类型的 visit 函数都写一遍 if err return ！ shit ！）
从业务逻辑上来看，异常处理机制是用来统一处理某封闭模块在各个阶段产生的同类错误用的
比如游戏读图，在每个关卡我要读不同的地图文件，文件读上来以后要解析数据结构，有可能读图失败，有可能结构不对，出错了以后我想让游戏回退到选图界面，那我肯定没理由在写游戏逻辑的地方还判断 loadNextStage()成功了没有，抛出异常可以让更上层的逻辑来处理同时打断游戏逻辑，其实还是对应回调用栈回滚的本质
再回头看为什么指南不建议你写 try except print 是不是理解一些了
6 天前 回复了 fensou 创建的主题 › 随想 › 如果说谎话真的原地爆炸，那这个世界会是什么样？ |
这个世界在人类现有逻辑框架内无法推导会变成什么样。
因为无法推导这句话的结果：
包含我现在说的这句话在内，我说过的所有话都是骗你的
因为无法推导这句话的结果：
包含我现在说的这句话在内，我说过的所有话都是骗你的
7 天前 回复了 johnnyleaf 创建的主题 › Python › 关于 Python3 重载运算符 与 引用 |
数学
约束
响应式
我觉得即使你完全不会函数式编程也该现场入门一下。。
每个点类存储一个变换函数，对于自变量来说，这个函数是设置时的闭包：
a=A(1,2)
得
a.x==lambda :1
a.y==lambda :2
对于因变量来说，这个函数是变换函数
c=a+b
得
c.x==lambda:a.x()+b.x()
c.y==lambda:a.y()+b.y()
当要取得 c 的值时调用 c.x()
=>(lambda:a.x()+b.x())()
=>(lambda:(lambda:1)()+(lambda:xb)())()
=>(lambda:1+xb)()
这不是比你递归通知约束对象计算新值要容易多了
至于怎么实现，约束方法本身已经是实现方法了，品一品
约束
响应式
我觉得即使你完全不会函数式编程也该现场入门一下。。
每个点类存储一个变换函数，对于自变量来说，这个函数是设置时的闭包：
a=A(1,2)
得
a.x==lambda :1
a.y==lambda :2
对于因变量来说，这个函数是变换函数
c=a+b
得
c.x==lambda:a.x()+b.x()
c.y==lambda:a.y()+b.y()
当要取得 c 的值时调用 c.x()
=>(lambda:a.x()+b.x())()
=>(lambda:(lambda:1)()+(lambda:xb)())()
=>(lambda:1+xb)()
这不是比你递归通知约束对象计算新值要容易多了
至于怎么实现，约束方法本身已经是实现方法了，品一品
Select Language