@micean 槽多无口。不了解社科常识也没关系，就祝您生三胎顺利吧。

@Building 有几个问题，第一就是请不要在不能 LGBT march 的地方讨论别人的 parade ；第二就是五颜六色奇装异服在你眼里是什么人，黑恶势力还是不良好行为的人呢？第三就是，LGBT 们这么"奇装异服搔首弄姿"还不是异性恋们太无趣天天穿着土色衣服不化妆面无表情地活在世界上，LGBT 们是在用一种自发行为告诉大家，生命可以五颜六色，生命可以奇装异服，生命更可以搔首弄姿。他们给某些异性恋们展示了生命的多元和美丽，奈何这些异性恋们却对他们说：我受不了了，这世界应该以我的感受为核心，停下！

生命的美丽绽放，希望您有一天也可以如此地在不伤害别人的情况下充分做您自己。

@micean 那一百年前新文化运动讨论的东西在您眼里估计都是制造分裂混乱之言论了。社会的发展方向是促进人的自由平等发展，而不是越来越扭扭捏捏或者越来越闭塞。碰到进步的东西只想着这东西怎么破坏我之前“美好”的生活，如何践踏我之前一辈子的观念，却看不到它促进平等的一面，大概要么是没有社科概念，要么就只是冷暖自知了。

所以，用这个论据来在反驳“平权”的时候有点啼笑皆非了。我听过的反驳“平权”的观点更有社会意义和反躬自省的态度，但还是坚定认为，平权，是中国社会发展进步的必由之路。

@byzf “据我所知国内的环境非常包容和开放，至少上海是如此”

首先，上海不等于全国，上海才多大块地皮；

其次，十年前去听听上海高校的 LGBT 言论再对比现在环境，就知道什么叫倒退。当时上交复旦学生中流行一种戏谑的说法'在学校里异性恋才是性少数'，会有专门学术论坛讨论 LGBT 是不是打破婚姻制度的第一人，会讨论各种异性恋和 LGBT 性生活的科学方法。现在高校中性少数社团不得注册，并注销公众号，甚至彩虹旗都不给得出现在学校；

最后，以前人们在讨论如何让 LGBT 婚姻平权并改变人们只有异性恋才是正常的观念，强调多元思想多元成家，现在人们只会对 LGBT 说“反对政治正确”，并想方设法禁止他们抱团，禁止他们发声，甚至路上有两个男生或者两个女生手牵着手就要去报警。这就是倒退。

“人人出柜，性取向不是一个重要的事情”当然是个理想的蓝图，但是这是平权结果，而不应该把这个作为平权路上的绊脚石，阻止 LGBT 抱团求平权。而且即使以后 LGBT 在中国平权了，一些人因为自己性取向集合在一起来求一些生活上的精神丰富，我看也不是什么大不了的事情。想通了这些，不至于看不清现实，也看不清未来。