V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  maizero  ›  全部回复第 1 页 / 共 68 页
回复总数  1341
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 68  
22 小时 23 分钟前
回复了 sdmike 创建的主题 Apple 打算用老款 iMac 远程使用新款 Mac Mini,体验会拉胯吗?
@zhaoxin 一个德行的……
不知道楼上有多少是真正这样用的?
我看 OP 是希望作为一个常态,间接把 iMac 作为 Mac mini 显示器。
我告诉你,死了这个心吧。
如果把 Mac mini 当个服务器,做一些轻量的远程管理,没问题的,但长时间通过远程管理,体验一定非常差。
别说 WiFi/千兆网卡了,我笔记本通过雷电 3 接入家里的万兆局域网,Mac mini 是万兆网卡接入万兆局域网,通过远程屏幕,都很差。
我不知道 OP 的 nas 是什么品牌型号,2 个网卡做桥接是否方便,反正 qnap 的系统是很方便的。
或者不做桥接,做一个路由指向也可以的,简单说就是把 nas 当代理,给 mini 进局域网&上网,确保 mini 和 nas 只走万兆网络。
如果让 nas 通过 mini 的 WiFi 来进入家庭 lan ,和出物联网,那么会增加 mini 的负载,虽然只是网络流量,但是包转发本身,因为 mini 不是硬路由,不是芯片转发,属于“软路由”,作为一个计算节点,还是不建议这样做的。

op 是一个典型的计算、存储分离架构,只不过网络还没分离,我家里和 op 类似,万兆网卡的 mini 、万兆网卡和多网口的 nas ,但是我是通过万兆交换机,把万兆设备互联的,然后交换机-软路由-无线 AP ,单独的网络节点,和存储、计算机头分离。

因为我还有其他万兆设备,例如软路由本身、win server 等,所以网络本身的分离也很重要了。

OP 没这个必要的话,我个人推荐#8 里的方案 2 ,结合#9 的设置,这样的方式我用了几年,很稳定。
@folnet #10 我反倒不推荐这样做,WiFi 连无线 AP 肯定不如 NAS 用有线和路由稳定。
NAS 只做存储的话,有点 over kill ,既然多网口,为何不桥接了让 mini 走有线出互联网呢?对吧。
淘宝 9.9 不香么?(狗头)
不关闭 WiFi 并且顺序设置对了的话,其实不影响,或者 WiFi 里把无线网络给忽略掉,不让它连;
因为考虑到你可能有 AirDrop 、通用控制等需求,还是要留着 WiFi 打开的;
如果没有其他万兆设备,不增加万兆交换机的话,2 个万兆网卡之间互连完全没问题;
把 nas 的万兆网卡和 Mac mini 的万兆网卡的网段设置成和出互联网的网段分离就可以了;
Mac mini 和 nas 之间互访走私网 ip ;
Mac mini 出互联网走 WiFi ,正常走你路由器的网段出去;
NAS 出互联网,千兆网卡保持原来的就可以;

还有一个方案,就是关闭 Mac mini 的 WiFi ,nas 把万兆和千兆网卡做桥接,这样你 mac mini 只有通过万兆网卡和 nas 互联,不会通过 WiFi 绕千兆访问; 然后 Mac mini 出互联网,通过 nas 的千兆出去;
我比较推荐这个方案,因为通过有线网络,你 mac mini 访问互联网,更稳定,速度更快;

其实不关闭也可以,在 mac 的网络顺序上,把万兆网卡的顺序放上去,那么会优先走万兆网卡——其实系统默认也是如此的。
天啊,居然得到了 39 个感谢……看来大家松鼠囤积症很严重,哈哈……谢谢各位认可。
@Morii 说得我很惭愧……atv4 丢在吃灰,下单了个 atv6 ,然而我都不会玩……
今晚打算装个 app 试试看……
m1 刚发布的时候,我手持 4w7 顶配的 16 寸 mbp ,配置应该是 i9 64g 8t 显卡是 8g ,反正所有配置拉到顶的那款;我判断这是苹果的一个重大转向,当机立断 3w8 卖了,闲鱼的记录还在;
然后我买了一台 m1 16g 1t 的 mba ;
事实上发现,我的需求,后者就足够了,前者是过度投入而且没有带来很好的提升,东西是好东西,但我用不上;
发热、重,反而是我的痛点;
后来 m1 pro 发布,我再次冲动,买了个 16 寸的 m1 max 、32g 、1t 的配置,结果用了一个月,发现我又犯老毛病,东西是好东西,我压根发挥不出 m1 max 的性能,于是闲鱼见,然后理智考虑,买了个乞丐版的 14 寸,用到现在;
现在 pdd 这东西 1w 出头,我依然认为在 m2 系列发布的当下,仍然是性价比极高,而且性能应该满足绝大部分人需求的设备了。

我看着桌面顶配和一个乞丐的 m1 mac mini ,庆幸之前冲动下单的 studio 还好也卖了,但是对这 2 个东西我依然陷入沉思,我真的需要 mac mini 做机顶盒么? atv4 对付我家里 1080p 、46 寸的电视机,是不是本身就是 over kill 了?
前几天我发了个朋友圈,算提醒自己。
1 、不要因为东西便宜、划算而购买;
2 、不要因为东西特别好而购买;
3 、在自己经济许可的情况下,不考虑所谓性价比,而根据自己的需求而购买。

东西是解决自己问题的,不是用来和他人(其他东西)对比的。
一个东西,哪怕是性价比极高,但是不满足自己需求,那就是垃圾,买来多余。
一个东西,如果完全超出自己需求,并且不能因为它的购入,极大提升效率,或解决更多问题,或带来更好的生产力带来更好的产出,那就是过度投入。

这对我这样的数码产品狂热爱好者,非常痛苦。
但看到我家里书房一堆的“高价格(不是价值)垃圾”,我就心疼我的钱。
毕竟是打工熬出来的……

所以别管什么掉速,这是对比的结果,如果这个 SSD 的速度已经能满足你的需求,512 就 512,4k 随机读写性能又不差,何必在乎那点心里感受?
5 天前
回复了 catalysia 创建的主题 Apple macbook pro 才 96w 但是 mac mini 185w?
nuc 的扩展接口不多吧?我说的不是那种超过 1L 的 NUC ,NUC 上的扩展口不就是 HDMI 、USB 、雷电 3 啥的么?这和 mac mini 有啥区别?
你说的带 PCIE 卡槽的 NUC ,不在这个范畴吧? 里面都自带 500W 电源的,这是 C 口能带得起的么?
还外接 3080…… 3080 不得电源供电啊?
NUC 是一个很泛的概念,sitck 不在讨论范围内吧?
你无非是希望 mac mini 可以支持 c 口供电吧,但 mac mini 从发布到现在一直是如此,和 m2 也没什么关系吧
我觉得你把多个需求和问题混在一起讨论了。
5 天前
回复了 caEsIum 创建的主题 Apple 求推荐 Mac mini 底座式 HUB
海备思的不靠谱
1 、接口是 5g ,不是 10g ,SATA 盘的速度都达不到上限;
2 、nvme 款不知道,但旧款用过,做工边缘割手,有色差。
那些 up 主吹得厉害,要么是没追求,要么是不懂,要么是压根没深入用过,要么是…恰饭。
5 天前
回复了 catalysia 创建的主题 Apple macbook pro 才 96w 但是 mac mini 185w?
如果苹果要恶心人,为什么 MBP 不限制 magesafe 充电?还保留了 c 口的 pd 供电方式?
MBP 带电池,所以用哪个都是无所谓的。
我们看 NUC 吧,Intel 也没让 NUC 支持 C 口 PD 供电吧?
NUC 负载功率也不是非常高吧?
5 天前
回复了 catalysia 创建的主题 Apple macbook pro 才 96w 但是 mac mini 185w?
@catalysia #7 已经回答你了,type c 的 pd 协议供电可以到 100w ,只要显示器支持这样的输出,其实要支持不是什么难事。
但问题是 Mac mini 不带电池,在一个不稳定的供电环境下,会有业务连续性中断的风险。
相当于苹果设备的供电依赖第三方控制,这肯定不可接受。
5 天前
回复了 catalysia 创建的主题 Apple macbook pro 才 96w 但是 mac mini 185w?
Mac mini 的性能释放是比同配置的 mbp 要更好的吧?
起码 m1 上面是这样的
适配器 96w 只是适配器啊 高配的 mbp 适配器是 140w 的吧?
笔记本设计上要考虑到电池场景使用和散热,性能释放我理解应该会做限制的
台式因为有更好的散热条件和供电 所以可以放开点
但很多人的使用场景 应该很少能跑到功耗限制的上限吧?
跑分 n 烤?

最后一句不太理解,忽略了。
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 68  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   实用小工具   ·   1378 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 69ms · UTC 04:26 · PVG 12:26 · LAX 20:26 · JFK 23:26
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.