为什么大厂的服务器流量费很贵，而小厂的流量费貌似很便宜？

[Matsunatru]

大厂像是亚马逊，谷歌，微软之类的。服务器除了实例本身的价格，还需要付高额的流量费。 但小厂的流量就好像不要钱似的。virmach12 刀每月 4T ，buyvm 直接无限流量。 这是为什么？小厂不用向他们的运营商支付费用么？

[yyzh]

是啊.小的大部分流量都走 ix.其余的顶多再买几家便宜的(cogent,he,tata,ntt 之类的)就完事.

[northbrunv]

大厂有充足的客户源（因为知名度），具有定价权，只需要保证服务质量和专业性，不需要在价格上让利，客户群体一般也是价格不敏感的。
小厂没有那么多客户，需要内卷竞争，客户对价格敏感，货比三家，你得有性价比或者其他什么突出的优势，他们才会买你的东西。
就像你去饭店吃饭，路边小店 10 块 20 块，大饭店 100 块 200 块。
比如一份西红柿炒蛋，小饭店和大饭店，买菜进货的价格是一样的，大饭店甚至因为量大有特殊的进货渠道（批发价），成本可以更低，但最终菜单上的售价却高出数倍甚至一个数量级，这种情况也很常见啊。

[Matsunatru]

@yyzh
稍微去查了查资料，我能不能这样理解：
小厂连接到大的互联网（不知道该不该这么说，就是连接到用户数量最多的网络）用的是 IX ，通过 IX 让自己的服务器连接到更大的 ISP ，而大的 ISP 通常可以互连。于是我们就可以和他们的服务器进行通信了。
IX 价格便宜，并且许多 ISP 貌似不收流量费，只收带宽费用？不过这样的话连接延迟就是这些小厂可以保证的了（便宜的 IX 估计也是和质量一般的大 ISP 通信，这样中间路由可能会多好几层）。并且可靠性也不大行（ IX 寄了自己也寄了）。所以他们的策略就是低价+共享带宽+大流量。共享带宽可以最大限度利用买的 IX 的资源、低价+大流量可以吸引用户来用；大流量有时也可以作为某种带宽限制来使用。
大厂一般自己就是那个“大的 ISP”。全球到处都有机房。并且有钱和其他大 ISP ，比如中国电信啥的直接对等交换。所以网络延迟较小，可靠性也很不错（ virmach 在 loc 和 V2EX 上经常看到有人说崩溃的问题，不过貌似没看到多少人说亚马逊崩？）。不过由于成本很高所以价格也相对很高。
而且大厂的服务器性能貌似也比小厂来的好？因为小厂好像超售严重。。。

[dianso]

看地方，美国西海岸流量便宜。

原因就是绝大多数 ISP 之间免流。

google 亚马逊之类的自建线路更多，有时候还能赚取其他 ISP 的钱。