请各位大佬赐教，这样的代码该如何优化？

[Tsccai]

目前代码如下

for(let i=0;i<length;i++) {
    if(flag()){
        foo();
    }
    bar();
}

简单来说，就是在循环中每次都会去判断一个条件，用来确定是否需要多一步操作。但实际上这个条件是在循环开始前就已经可以确定的了。 这样的代码还可以进一步优化吗？目前想到的是根据条件拆成两个循环，但循环内的代码又高度重复了。

[hundandadi]

1. flag() 如果与 i 有关
2.bar()是否有执行条件

这写的不是挺好的吗。清晰明了。flag() 如果与 i 有关那就没啥问题，bar()是否有执行条件

[crayygy]

我记得以前测试过，分成两个循环分别调用不同的处理效率可能更高，再就是 flag() 函数如果是一个确定且和 i 没关系的话，可以用一个变量来代替，避免重复计算

[luoshuitianyi]

说实话应该没有更好的办法，效率和代码简洁只能取其一。从逻辑上来讲就是分支放在循环外还是内的问题。

如果放在内，不论在哪一步都会进行 length 次判断。如果放在外，那在不同分支肯定都要写代码，这就无法保证代码简洁性。

所以不想因为反复进行条件判断而导致效率降低的话，只能选择后者。

[okakuyang]

没有优化空间

[wangtian2020]

如果与 i 有关应该没啥性能损失，不需要优化
如果与 i 无关可以减少不必要的计算
```
let flagTemp = flag()
for(let i=0;i<length;i++) {
if(flagTemp){
foo();
}
bar();
}

[chesha1]

你拆成两个，看一下汇编是不是一样就行了，我感觉这么简单的优化，编译器是能做的，自己测试一下呗

[persimmon]

depends on 你具体的上下文，foo 和 bar 是不是纯函数？ foo 或 bar 执行的时候会不会影响 flag 返回的结果，确定以后再考虑是否单独分出来

[ns09005264]

```javascript
let f;
if (flag()) {
f = () => {
foo();
bar();
};
} else {
f = () => bar();
}
for (let i = 0; i < length; i++) {
f();
}
```

[leonshaw]

注意 i < length 也判断了 length 次，相信 CPU 的分支预测能力

[Tsccai]

flag()其实我确实是处理为一个变量，而且它完全不会受到 foo()和 bar()的影响。实际上，这个 flag 在程序最开始执行的时候就已经确定了，它取决于用户的原始输入。
感谢各位，看来确实是没有多少优化的空间了。

[Al0rid4l]

这种时候你需要的是宏这样的东西, 两个循环, 但复用大部分代码

[RecursiveG]

Benchmark 表示开了优化没啥区别： https://gist.github.com/RecursiveG/5361f6da8814f3f11bb63581f401cd87