《重构》原来我一直都错误理解了重构的含义

[fyxtc]

最近在看 conventional commits ，里面说到了
refactor: 用于重构代码，例如修改代码结构、变量名、函数名等但不修改功能逻辑；

我才发现修改方法内部逻辑是不算重构的，比如一个 a 方法，修改了里面的行为逻辑、数据结构、算法这些都不能算重构。之前我修改内部逻辑提交日志都是写“重构了 a 方法或者 a 模块”，还有 v 友们最典型的“又重构了一坨屎山”，很多情况下应该都是错误的说法，只不过好像大家都习惯了。

挺纠结是按照老习惯还是约定规范了= =

[BeiChuanAlex]

feat: 新功能（ feature ）、新特性
fix: 修复 bug
docs: 文档（ documentation ），仅修改了文档，比如 README,LICENSE, CHANGELOG, CONTRIBUTE 等
style： 格式（不影响代码运行的变动，注意不是 css 修改）仅修改了空格、格式缩进、逗号等等，不改变代码逻辑
refactor：代码重构（即不是新增功能，也不是修改 bug 的代码变动）
perf: 优化相关，比如提升性能、体验（在不影响代码内部行为的前提下，对程序性能进行优化）
test: 测试用例的新增、修改，包括单元测试、集成测试等
revert: 回滚到上一个版本
build: 影响项目构建或依赖项修改
ci: 持续集成相关文件修改（构建过程或辅助工具的变动，改变构建流程）
release: 发布新版本
workflow: 工作流相关文件修改
chore: 其他修改（不在上述类型中的修改）例如：增加依赖库、工具等

[kneo]

改逻辑，改算法，只要最终代码行为和之前一样，就算重构。

重构屎山，如果产品行为基本不变，当然也算重构。哪怕内部某些函数的行为大改。只要在更高层次来看，产品行为一致就可以。

函数改名这种反而是最低级重构。属于术之末端。说不好听点，如果这就是你学习的结果我觉得你还不如不学。

[k9982874]

别那么矫情，如果你是产品经理当我没说

[weijancc]

你自己都说重构的定义包含修改代码结构, 下面又说数据结构不算, 我建议你先学学语文.

[flyqie]

都是重构，只是层级不一样，别纠结。

内部逻辑也算重构，但是对调用方无感。

[duron600]

所以说整天把“重构”挂嘴上的，100 个里面估计就 1 个会重构。

[duron600]

你看你看，他们又开始定义“重构”了。

[duron600]

而且我猜测这些人读《重构》最多也就是看了前五章，后面最重要的章节一章没看。