Al 可以推理 AES 算法？？

[onlyApple]

刚刚看到一个群聊图：

AI 可以在没有密钥的情况下，推理出来？还这么快？感觉像假的......

不懂，求教

[jackerbauer]

真的假的？这么厉害

[makejohn2015]

会不会密码在训练集里了

[malusama]

真的假的啊。 还可以推理出非对称加密。 这种人才弄啥小游戏啊
几张图还 chatgpt ，openai 知道他们模型那么厉害么。

[malusama]

这种易语言画几个框框的还真有人信啊， 零几年我还拿刷钻骗过不少人 qq 账号密码

[jtacm]

这个怎么实现的？用 AI 推测加密算类型，然后再写代码去碰撞？

[cheng6563]

老算法可以攻击，跟 AI 没关系。

比如已知一段数据的明文和密文的情况下可以攻击得到部分信息，或者比如一张加密的 bmp 图像可以推算出他的马赛克版本

早期的 des 就有这种问题，后面的 aes-cfb aes-gcm 之类的就非常安全了，

[CloudMx]

看起来是获取了所有中间通信的值，包含密钥，不可能单单能把密钥算出来。

[keyfunc]

我不信

[augustheart]

推理不可能

[ajaxgoldfish]

信的话就是不够熟悉 ssl ，pki 基础！

[Cloutain]

通过密文推测加密方式，hash 密文可以推测加密方式
对称非对称加密不太可能

[Cloutain]

@Cloutain HASH 密文推测仅仅是推测加密方式不是能推出原文，他这个把密钥都推出来，绝对假

[F7TsdQL45E0jmoiG]

fake

[InkStone]

IV 为 0 的 CBC 确实不够安全，但你要说能从密文这样推理出明文，那我只能说绝无可能。

[8355]

是否理解什么是非对称加密

[body007]

怎么实现不用管，能骗到钱就行 😅

[Real00]

密钥写在前端里面了，开发者觉得混淆了就扒不出来，这个对 ai 不难

[brazz]

我不信，除非有人把软件发群里试试

[Hconk]

信他不是如信我是秦始皇。。。

[leonshaw]

记得 Thread.Sleep(6000)

[hGaHLRyC]

看不懂这是啥原理，即便是提供部分已知明文也不可能推理出来啊。。
而且 chatgpt 的 api 还可以调用本地预处理模型？

[sockpuppet9527]

对称加密要做 round function 置换的，在没有 key 的情况下，初始值是啥都不知道。

有 key 的话，AI 推导出来，是存在一定可能性的

[knnnnnn]

我不信，除非发我一个试试

[Tsing2]

密文数据量足够大且有一些已知的明文信息（协议、包头之类的）的话，我觉得 ECB 模式有机会破解，但 CBC 、OFB 、CTR 模式，我无法想象该怎么破，是的，我智商不够用了[人工狗头]

[ethanpeng]

@makejohn2015 看截图，明文里面是手机号+密码+时间戳的 json 字符串

[mohumohu]

v 我 50 ，我发一个界面比他能厉害的软件

[LXGMAX]

先问是不是，再问为什么

[ShinichiYao]

AES 是非對稱加密，理論上有足夠多的原文和密文是可以推理出來的密鈅和 IV 的

[xguanren]

你们能解 aes 的可以拿去试试，解出来是个私钥，里头有 zk 代币，猪脚饭有的。我自己当时加密的时候，密钥写错了，跑了一个月都没解出来

AzK36V7rG4eDbetVqU18HpCy5r0GLO7RThGOWGANUBd8Zlp6fnUGodohST7ew7JhXEUgQUFTWVegx7yspdmD2FtElqaifo8t/HWJc10q2NA=

[ShinichiYao]

@ShinichiYao 寫錯，對稱加密算法

[wWjd5V5L0636B5YV]

@InkStone 初始向量 iv

[peterwillcn]

$ 260,863.90 KwDiBf89QgGbjEhKnhXJuH7LrciVrZi3qYjgd9M7rFU73Nd2Mcv1

[restkhz]

大概率是假的。AES-CBC 只有密文的情况下 Key 和 IV 这个靠推理推不出来。
你要说他抓了一堆解密后的 https 包而后用 AI 分析流量找到明文 IV 和 Key 倒还有可能。

楼上有人说已知明文啊，可以获取马赛克啊什么的，这个确切的说是 ECB 加密模式的问题。

那么关于有没有(号称)AI 推理密码/解码的工具？有的。
https://github.com/Ciphey/Ciphey

但是这玩意儿并不是（也不可能）破解 AES 这种现代密码的。这个是用来识别和解码一些古典密码，编码，比如 rot ，多重 base 和有缺陷的 xor 之类的。

[LieEar]

我不信

[proxytoworld]

楼上说的怎么颠覆了我的认知，aes 不是对称加密吗

[lxdlam]

@ShinichiYao #28 如果 Key space 足够小且 IV 的 space 也足够小的情况下，知道一定的 plaintext 才是可以攻击出密钥的，这个叫做 Known-plaintext Attack 。

在已知范围内，如果不满足上面的结论，AES （所有模式）都免疫 KPA ，这是因为 KPA 的一种最直接的攻击就是遍历 key 跟 iv space ，尝试每一种可能的 combination ，如果都在 2^16 这个级别，现在的好一点的家用电脑可能不需要一晚上时间。而在现代实践中，AES 一般使用 128bit 及以上的 key ，这种情况下即使 IV space 较小，攻击难度也非常大。跟知道多少 (plaintext, encrypted) 无关。

Reference： https://crypto.stackexchange.com/questions/100521/for-aes-gcm-does-knowing-plaintext-and-ciphertext-allow-attacker-to-learn-the-k

[ezrameow]

猜测是根据明文部分尝试猜测补全用 AI 产生几个 perfect initial 减少需要的时间。
但是标题栏两个（）（）同时又支持那么多算法解密，人脑模式识别一下显得开发者像个啥也不懂的小学生。因此真实性存疑。

[israinbow]

https://i.loli.net/2018/08/04/5b6526975ac34.png
明显不如我这个牛逼 https://github.com/WWILLV/GodOfHacker

[longlonglanguage]

非对称加密如果能被 ai 算出来，整个互联网的在线交易都得报废，真的是毫不夸张的。

[DefoliationM]

有点密码学常识都知道是假的。。

[yanyao233]

一眼假

[cdlnls]

AI 甚至不能解码 base64 ，更别说加密算法了。

[kenvix]

[xguanren]

领导，我求求你，别再查推理了行么。这推理假不假，我们这些用的人还不知道么？我手动还原了三年的算法，腰也变疼了，屁股也坐麻了。现在好不容易有了推理，可你们非说这是“假的”。不推理，我们就只能等手动还原。谁还没有的急的时候，你能保证一辈子不急吗？我不想手动，我想推理。

[montaro2017]

不是广告，真假未知

[proxychains]

@israinbow #38 谢谢你, 已经连接到马斯克的卫星了