目睹了$HODLAI 的热度, 我们为什么不基于$V2EX 做一套自己的 AI 网关呢?

[JoeJoeJoe]

首先$HODLAI 的实践证明: 仅仅靠手续费来支撑用户免费使用所有 AI 模型是不靠谱的.

所以手续费肯定是要收, 但是收了用来做什么就需要研究一下.

其次$HODLAI 的手续费是发币的时候设定的, 所以$V2EX 这么做不合适, 可能需要有一个 dapp 在中间当胶水层.

直接从官网买 token 和从三方手里买 token, 感觉都不是很靠谱, 微薄的手续费压根覆盖不了这么大的线性支出.

所以我想这么设计:

账户角色分两种: 供给方 和 需求方

给供给方提供一个 SDK, 能让其将自己多余的算力贡献出来

给需求方提供一个 api 地址, 能让其使用供给方提供的算力模型

需求方 使用预付费, 冻结一笔$V2EX 在合约中, 根据使用量进行扣除(可以链下记账, 链上定时扣除)

供给方 需要质押一笔$V2EX 来获取算力提供资格, 如果作恶, 质押金额会被扣除, 用来赔偿损失方.

但是如何保证 p2p 之间的链接稳定或者安全问题, 都还没想好, 仅仅是想了个大概, 抛砖引玉, 大家一起参谋参谋.

[sNullp]

好主意，支持

[marukoli]

像是电商开店流程🤔

[JoeJoeJoe]

@sNullp ❤️

@marukoli 这么明显吗? 如果这个场景跑通了, 那么这一套代码能卖算力, 必然也能卖其他的数字商品. 哈哈哈哈

[dianso]

从不看好 hodlai ，我早早退场，赚了 400U 左右。
据说这几天又降到 0.0017 左右了

[JoeJoeJoe]

@dianso 主要是机制改了之后, 就算降到 0.001 档位, 还是按照历史最高档位来算额度.

站在项目方的角度来看也没啥问题, 尽可能的延长项目的存活时间, 要不烈火烹油, 国库很快就被耗光了.

就看争取的这些时间, 项目方能不能解决用户的 fud 或者其他技术上的问题了.

[dianso]

@JoeJoeJoe #5 说白了就是击鼓传花，不可持续。我就是明白，反而第一时间冲刺，早早脱身，类似的玩过 N 次了。

[JoeJoeJoe]

@dianso #6 老哥真的是个明白人! 他目前这种方式下确实很危险, 最近看动态也没有做策略优化的意思, 唉~

[gotoschool]

跑路试迟早的事

[JoeJoeJoe]

@gotoschool 币圈的项目生命周期这么短吗? 开始的时候大肆推广, 现在都不置顶了, 😔

[livib]

不合规 肉身在外的可以牵头搞

[JoeJoeJoe]

@livib 按照新规来说的话 这样设计不发币应该没问题吧 只是运用现有的代币当积分使用

[livib]

@JoeJoeJoe 尽量把风险规避掉 我去年因为一个事情疏忽花了几百个 不然就进去了

[JoeJoeJoe]

@livib 感恩🙏 到时候找个金融行业的律师咨询下

[livib]

@JoeJoeJoe 提前最好防御措施 一旦被疑罪/定罪 解决起来可能需要特殊手段 如果后面没人（你懂的） 大概率人财两空

[JoeJoeJoe]

@livib 好的 感谢提醒