在新项目里尝试 codex，意外发现相当可以

[sampeng]

我是有 cc 的，只是老是上游 529 ，我就想尝试一下其他的。那没得选啊，试试 codex 。之前印象是慢。但实际体验下来也没慢多少，5.4 high/xhigh fast 还是可以的。

主要是效果，我现在反过来，cc 设计，codex 开发。或者 codex 干活 cc 检查。z 效果也还不错。codex ，设计特别喜欢想太多，还是需要有个管着。

个人感觉按要求写代码水平都差不多

5.4 约大于 opus 。确实，cc 从来没写 rust 一次成功的，要被编译器教育好几轮。codex 我看几乎是一次成功，所有权也没啥问题。

[swaylq]

cc 设计 codex 开发这个思路挺有意思的，相当于让两个模型互相 review 。我之前也是纯 cc 党，但 529 确实劝退，有段时间一天能碰上好几次。rust 那个深有体会，cc 写 rust 老是跟 borrow checker 打架，改了三轮还不过是常态。codex 这块确实强一些，可能跟训练数据里 rust 的比重有关。不过 codex 那个异步执行的模式用起来节奏会不会有点割裂？我习惯了 cc 那种实时交互改代码的感觉。

[sampeng]

@swaylq 其实习惯了还好。完全放手让他自己动，自己在前面设计部分把关和最后 review 好了

[Sharuru]

都是官方 API ，我个人的体验下来，Claude Code 也就还没出 Codex 后缀的模型的时候，比较能打，那个时候和他竞争的应该是 Cursor 、CLINE 之流。

后来随着 Claude Code 越来越严格的策略，转头 Codex ，发现 Codex 成功率太好了。现在让我用 Claude Code 我都不爱用，动不动就卡在某一步思考，有时候第一次对话理解错了，就会永远错上加错，疯狂烧 Token 。

[Lemonadeccc]

复杂项目 codex 一次成功概率大。所以我和你方法一样 cc 设计 codex 执行。只不过后面为了可用性还是让两个模型多 reviwe 几轮的

[AEDaydreamer]

opus 封号就不说了，合理合法。但是最近连自己正规用户的用量都限制，主要是 anthropic 说到头是个小公司，现在提产到时候用户下去算力多了反而是拖累。
倒是 openai 从 5.3 codex 开始学习小而美 a 社甚至把 sora 给关掉了，再加上最近融资的 1200 亿美元，我觉得到年底全面反超不是问题。目前我觉得 5.4 唯一的问题也只有前端和一些冗余兜底逻辑了。但是兜底是个 AI 都会有，毕竟是为了达成指令而不择手段的。

[bxb100]

5.3 codex 开始就比 claude 一致性强了