AI 能否参与艺术创作？

[archxm]

脑洞一下：假如给梵高配上 Qwen3.5B ？

目前有没有啥知名作品，能够让受众，明显感知到 AI 的参与呢？

[liu731]

本质问题艺术是什么？如果艺术属于人民/大众，AI 已经在创作了。

[archxm]

@liu731 大众化的艺术，不够拉风。
举例，梵高星空，原版，多少钱来着？
收藏品级别

[Magicdove]

AI 一直在参与艺术创作，只是没版权

[lmmlwen]

可标准化程度越高，AI 越适合，所谓艺术，其实从深层来看，也是一种标准化的东西，但 AI 触及的是艺术的“语法”和“修辞”，仅此而已

[davidqw]

AI 一直都在参与艺术创作，但只能作为辅助。因为艺术是人的表达，AI 没有要表达的内容，它只能尽可能理解人的 prompt 并进行转译

[ANT1FLAG]

这个我有发言权，我有艺术学硕士学位，根据我读的书和上的课，艺术的核心发源是美感，发生机制是人脑模糊联想，我感觉大模型好像这两个做不到，因为美感是生命体独有的存在，模糊联想的机制好像是和大模型的计算机原理不同。

如果别的 AI 技术路线说不定可以

[vimutt]

Ai 已经参与很久的艺术创作了，无论是偏向商品化的实用艺术还是偏向个体的传统美术音乐早都参与了，实际上有了 ai,让很多沽名钓誉者能够做出点像模像样的作品了，否则十多年前以头抢地奋头疾书的艺术家不也大行其道吗，本质上一切媒介都可以作为艺术的辅助，无论是数万年前洞窟壁画的木炭，矿物颜料，还是蛋彩水彩油画颜料，直到上世纪七八十年代出现的湿媒介，信息化的多媒体都不过是艺术的创作媒介，我记得 23 年初 ai 泛滥不久，当年的央美研究生毕业展即有探索 ai 提示词与艺术表达关系的作品出现，假若民众把艺术等同于艺术学定义的门类那样广泛，那么游戏电影等综合视听艺术早就让 ai 参与到创作全过程了