别买阿里 Token Plan [降智严重]

[CloudSen]

背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。

使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。

结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。

主要体现在：

• 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B
• 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档
• 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。
• 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？
• git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了

有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT:
https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true

测试都基于Token Plan中的Qwen3.6-plus。
空了再试一下Deepseek V4和GLM5。

GLM5.1 页测试了。
让使用 tree.js + postprocessing 复刻一个 reactbit 的 grid scan 动态背景。
嘎嘎一顿遭，啥测试都测了，给你说没问题了。
打开页面一看，并没任何变化，也是笑了。
其他的就不测试了。

总结：
慢走不送。

[Meursau1T]

从体验上说，就算选 DeepSeek V4p 都没这么蠢

[Curtion]

用的是哪个模型啊? 要避坑也得知道哪个模型比较差唉，要是用的 falsh 或者 minimax 那确实很正常

[Sundayz]

毕竟是阿里的产品，情有可原了

[stormtrooperx5]

模型不会有任何量化，也不存在降智

[m1nm13]

怎么说呢？根据我用 cursor 用这模型的体验，它基本上只能做一些非常简单的活
这个评价也送给所有国产模型,包括 GLM 之类的

CC 没测试过

[saysssssss]

别的不说，google 在线文档右上角的访客头像还挺有意思的

[maocat]

token plan

qwen3.6-plus

发现 3000 端口被占用了，直接把我所有的 docker 全删除了

[zhoulouzi]

@maocat 哈哈哈 66666

[Lax]

不敢用。至今保留阿里云当年出事故后的手写道歉信，要是用它们的产品搞自动化更虾仁了

[jerry12547]

公司用的通义灵码企业版专属版，感觉还行哎

[MjSteed]

终于有人有同感了，当初 3.6 刚出的时候，体感上比 3.5 好太多，现在一个很简单的问题都要和它对线很久，而且经常忘记规范自由发挥

[guobaorou]

确实感觉有点明显，现在对话，有点太墨迹

[JasonYip]

@maocat 看来不是个例了 上次让 qwen3.6plus 改一个前端页面 简单的需求直接来一句“I accidentally deleted too much. Let me rewrite the file properly.”误删了大批量代码

[CloudSen]

@Curtion my bad ，忘记说明了，qwen-3.6-plus.

[CloudSen]

@saysssssss 情怀拉满

[CloudSen]

@maocat niubiest

[CloudSen]

@stormtrooperx5 那是啥原因导致的呢？刚开始才放出 qwen3.6 的时候，确实能解决不少复杂问题，现在简单的做着都费劲

[shakaraka]

kimi 都比 qwen 好不知多少倍就现在这个时间点

[stormtrooperx5]

@CloudSen 如果想验证 可以直接走百炼按量付费的模型测一下

[stormtrooperx5]

比如 qwen3.6-plus-2026-04-02 这个是快照版本，如果两边确实效果不一样可以发工单喷他们

[suman]

比较好奇，同样的模型，是什么参数导致降智的？

[MuyuQ]

不要用 3.6plus 。 目前是垃圾中的垃圾。 无效循环，胡言乱语。
用他的 glm 和 kimi 还行。

[MuyuQ]

@stormtrooperx5 coding plan 目前接入的 3.6Plus 基本不可用。每天都会遇到胡言乱语或者首字奇慢。已经联系过客服，喷过了。

[cnrting]

降脂比中转还恶心，好歹中转一分钱一分货

[soFollish]

同意，之前的 coding plan 也是这样。
让调试个 bug ，不从代码入手，不去读日志，然后问你请求的哪个接口？发送的什么参数？
然后怀疑你是不是没重启，反正就是不干活。

[billccn]

@soFollish 哈哈以为花钱请帮手，结果花钱给自己加了个老板

[BreaveHeart007]

真有人买 tokenplain 啊 买腾讯云的 coding-plain 不好吗

[stormtrooperx5]

@MuyuQ coding plan 和 token plan 不一样，coding plan 的确实会慢些，而且要限流，但我用起来没感觉有性能下降

[wudicgi]

Token Plan 现在不是有 glm-5.1 了吗

[SgyyNero]

阿里目前在他的下游供应商推 Qoder ， 要求他们的外包上都使用。

[CloudSen]

@BreaveHeart007 公司买的，反正不花我的钱

[CloudSen]

@wudicgi 看见了，下午就测试

[JerningChan]

所以，还是自己本地部署个 qwen3.6-35b / 27b 用起来，写写小代码，写点 web 页面，感觉上还不错喔，我都是通过 hermes / cc 对接

之前试过 cc 对接 qwen3.6-plus ，叫他读完一个代码，用完一个优惠套餐的 20 元额度，就不想用了，这么简单的事情，用个 2080ti 22g ，也就 10 分钟的电费。。。

[CloudSen]

@MuyuQ glm5.1 测试了，也不行，一个都不能打

[CloudSen]

@wudicgi 已测试，一个都不能打

[laoyutang]

我要 glm5.1 感觉还好啊。就是一下午能用 50%，扛不住

[CloudSen]

@JerningChan 我得给我的 2080 焊焊内存

[JerningChan]

@CloudSen 哈哈哈，有 2080ti ，当然是魔改一下 22g 啊，我用来跑 qwen3.6-35b-a3b 很不错啊，我平常是 hermes 调用，需要改点严谨些的代码就换 cc 调用

[zh7896]

@maocat 强到离谱