claudecode 的 workflow，看来看去也就一个优势那就是确定性的并发 agent

[zzNaLOGIC]

最近又被满屏营销号刷了 workflow ，仔细尝试了一下，发现也就确定性的并发 agent 这一个优势。subagent 都能干，workflow 还更烧 token 。是我理解有偏颇么，总感觉实际价值没有那么大呢。我又被营销号忽悠了？

[b2byco]

我觉得应该是,引入了具有确定性的 SOP,结合 AI 具有创造性但是无法保证确定性的特点吧,如果只是编码,编排的流程其实比较简单,所以靠着 prompt 也可以遵守吧

[zzNaLOGIC]

@b2byco 我看下来现在能做的事情 用 prompt + subagent 似乎也都能搞定。 主 agent 只需要负责推进流程，以 Claude 的上下文和模型能力，只干这件事基本没遇到过流程错乱的情况

[b2byco]

@zzNaLOGIC 对的,我也是这么用的,还不太放心也没有遇到需要 workflow 介入的场景,
不过我现在 vibe 的项目是计划为 AI 提供一系列工具,方便 AI 去生成一个数据处理的 SOP,感觉跟这个 workflow 有点像,最终产生的也是一个类似脚本的东西.不过这个脚本的运行时是不需要 AI 介入的,而 workflow 主要是编排 AI 的工作流吧.不会这个方向某一天也被模型的迭代给顺便干掉了吧🤣 不过我觉得思路还是有些相同的,相当一部分场景下,场景需要的是稳定的确定性.

[YanSeven]

我没有有意识地去用 workflow ，但是触发过一次主 agent 自己规划使用 workflow 做并发任务。