看到一个有趣的关于 Fable5 的评论

[MuyuQ]

就基础编码而言，4.6 和 5.5 已经完全够用了。
高性价比的工作流程:国模搭配 5.5 完成，疑难杂症可以交给 Fable 5 来处理。
高配版的工作流程:4.8/5.5 完成，疑难杂症交给 Fable 5 来处理。
家里有矿版的工作流程:全程 Fable 5 ，一直爽。

可以看到，
就编程而言，Fable 5 并没有原子弹级别的突破，价格越来越高，账单越来越离谱，但实际的业务转化并没有提升多少。
就科研而言，Fable 5 限制重重，而且会强制“共享”你的数据。如果真有什么科研突破，只能祈祷这货能有道德了。

blob:https://imgur.com/2caf9e4c-9c97-4fe9-9bdf-a1def5e46d83

[MinQ]

我觉得 Fable 5 写 plan 比较好，写完以后人过一遍然后丢给 5.5 的/goal 干，人就可以去睡觉了

[MuyuQ]

@MinQ 确实。 用来规划应该挺强的。 但是考虑到订阅的问题，我还是选择 5.5 来规划。。。

[paopjian]

我感觉这种高级别的模型已经是技术主管那种类型了, 没必要自己亲手去写代码, 交给下级的 opus/sonnet 去写代码, haiku 读内容, fable 用来保证方向的正确性以及找出问题的原因, 用更大智能视角看问题, opus4.6 现在真的也很挺好使了, 再小的模型怕能力不够

[irvinghua]

有这么夸张吗？昨天用 fable 5 写 plan ，没见到比 opus4.8 多花销多少啊。我写的还是几万字那种长篇 plan