这是一个创建于 3570 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我们团队及正在做 ”前后端分离“，即用Node.js做服务端的模板层，google下”前后端分离“，第一个就是我们的连接，或者直接淘宝UED blog里面搜索前后端分离，这里有很多挑战，也很有意义，至少比整天写页面有意思一点。
目前业界都在考虑如何做好前后端分离，我们也在尝试，并且小有成就。更详细的，可以看下外面的人是如何看待的。 知乎上的讨论。 http://www.zhihu.com/question/23512853
希望你的加入，如果你感兴趣，请 发一份你最近的简历到我的邮箱 [email protected]
也可以直接留言，我会定期关注的，非常非常邀请你加入我们，作为前端的你，也能做一些影响更多人的事情
目前业界都在考虑如何做好前后端分离，我们也在尝试，并且小有成就。更详细的，可以看下外面的人是如何看待的。 知乎上的讨论。 http://www.zhihu.com/question/23512853
希望你的加入，如果你感兴趣，请 发一份你最近的简历到我的邮箱 [email protected]
也可以直接留言，我会定期关注的，非常非常邀请你加入我们，作为前端的你，也能做一些影响更多人的事情
 |
1
lorrylockie OP 自己回复一条，人工置顶一下
|
 |
2
GhostFlying 2014-07-16 16:36:41 +08:00
不错，最近也在做类似的事情，看了些你们的blog
|
 |
3
jangbi 2014-07-16 16:45:01 +08:00
已发，谢谢
|
 |
4
dreampuf 2014-07-16 16:47:47 +08:00
“引领业界” 话有点大。只是将原来的JAVA换成NodeJS，该有个坑还是有，该有的学习成本只会增加。
机遇和风险并存。不过对于阿里这样的“百年之虫”，能够经得起折腾吧。 |
|
5
lorrylockie OP |
|
6
lorrylockie OP @GhostFlying 我觉得知乎上的那个讨论不错，可以看看，当然里面，也有一些”负面“的信息，可以辩证着参考
|
 |
7
muxi 2014-07-16 17:02:20 +08:00
多做点尝试是件好事，无论2年后被人模仿还是被人喷粪，把前端延伸到后端Server上坑不会少，对人员素质也是很大的挑战，期待分享更多经验
|
 |
8
erylee 2014-07-16 17:14:02 +08:00
嗯，你们做的这事，高大上说法是引领业界，通俗点说法是瞎鸡巴折腾。
|
 |
9
learnshare 2014-07-16 17:24:02 +08:00
总得有大公司大规模的尝试和探索，才能搞出更合适的。小公司才是瞎折腾...
|
 |
10
qingfeng 2014-07-16 17:24:33 +08:00
淘宝人傻钱多，就是喜欢瞎折腾鸡巴！
|
 |
11
forpledge 2014-07-16 17:52:02 +08:00
现在学nodejs不知道还来不来得及
|
 |
12
churchmice 2014-07-16 18:01:10 +08:00
node.js的作者都跑路了
阿里系 |
 |
13
trigger 2014-07-16 19:08:34 +08:00
@churchmice 是Express的作者吧
|
 |
14
AlanZhang 2014-07-16 19:27:42 +08:00 via iPhone
那我们这些未加入的后端岂不是要失业了。
|
|
15
lorrylockie OP @erylee 呵呵，欢迎喷
|
|
16
lorrylockie OP @learnshare 是的，国内一般都喜欢写好的，拿过来直接用。但我们希望做一些自己的尝试，当然也是一直在向别人学习，没有绝对
|
|
17
lorrylockie OP @qingfeng 欢迎喷，确实在折腾
|
|
18
lorrylockie OP @churchmice 哪个作者？
|
|
19
lorrylockie OP @AlanZhang 不会哦，你可以看下知乎的讨论，并不是说让前端去代替后段
|
 |
20
refresh 2014-07-16 19:44:24 +08:00
我非常赞同前后端彻底分离，后端只提供restful的api
|
 |
21
lordfriend 2014-07-16 19:50:44 +08:00 via iPad
我的项目就是这么搞的。
|
 |
22
scusjs 2014-07-16 19:54:52 +08:00
帮高大上的UED顶顶~
|
 |
23
yanyanlong 2014-07-16 20:06:13 +08:00
当初玩过java只调后台过程，其他都不用管，任何逻辑都是存过实现。。
|
 |
24
leojoy710 2014-07-16 20:18:24 +08:00
@refresh 我这里现在就是完全分离的, 后端就是api, 但还不是restful, 已有数十款产品在跑.
现在碰到的一个比较严重的问题就是优化, 比如模块加载顺序, 执行顺序, 先渲染一部分dom, 再异步与数据相关的dom, 多文件多模块的合并, 依赖管理等. 另外多页面时的状态保存和传递也是个问题. 总体来说, 虽然有问题, 但是有可行的方法解决, 可能谈不上优雅. 这样对开发人员的要求也比较高, 对代码的结构需要有比较清晰的规划, 经常需要几个人一起讨论一个比较好的做法. |
 |
25
sd4399340 2014-07-16 20:47:24 +08:00  1
淘宝倡导的前后分离应该是这样的吧，跟大多数人想的不一样吧，node只是中间层，负责模板和路由等，真正的业务逻辑还是由后面的java负责的
 |
|
26
churchmice 2014-07-16 21:04:46 +08:00
|
|
27
refresh 2014-07-16 21:44:55 +08:00
|
|
29
leojoy710 2014-07-16 22:00:43 +08:00
@refresh ...
requirejs只能解决模块管理问题, 解决不了渲染问题, 大量的dom和数据的处理和渲染会导致UI元素显示很不顺畅. 复杂UI的应用貌似也不适合用bigrender, 所以最近也在考虑类似楼主之前的PPT里提到的, 首页由后端渲染这种方法. 不过这些问题可能是不同应用场景导致的, 也需要不太一样的做法来优化吧. |
 |
30
breakaway 2014-07-16 22:08:43 +08:00
爆个料，百度音乐的移动网页版就是所谓前后端分离。
|
 |
31
HaEx 2014-07-16 22:23:07 +08:00
@churchmice what's your point?
|
 |
32
tokki 2014-07-16 22:26:48 +08:00 via iPhone
这东西只适合淘宝吧 当时看完就觉得这帮人是不是有毛病啊
后来想想可能是项目本身需要吧 引领业界真的还是算了吧 |
|
33
churchmice 2014-07-17 01:43:07 +08:00
@HaEx I was just stating the fact that node.js may not survive in the emerging world.
|
 |
34
ariesjia 2014-07-17 08:50:53 +08:00
中间还有一层node ， 不知道为啥
|
 |
35
fanpenghua 2014-07-17 09:22:42 +08:00
@ariesjia JS大会你肯定没去
|
 |
36
loddit 2014-07-17 09:31:10 +08:00
原来前后端分离是把 node 归到前端去了？ 我知道雪球好像就是这种架构。
不过不管有没有 node 做中间层(其实就是 web server)，我更喜欢 static app 这种做法 http://www.staticapps.org/ |
 |
37
rekey 2014-07-17 10:22:46 +08:00
引领业界略夸张了同学。
|
 |
38
guotie 2014-07-17 11:25:08 +08:00
趋势所向，无人可低
|
 |
40
yangxiongwei 2014-07-17 16:35:53 +08:00
哎呀楼上各位歪楼了，lz十来招人的，不是来讨论技术的
|
 |
41
ssyz1988 2014-07-22 10:40:57 +08:00 via Android
请问有北京的前端职位吗
|
Select Language