现在哪个大模型比较耐用？能支持正常 8-10 小时开发使用。

[rich1e]

以前用 CC + opus ，token 一直不够用，都不敢开 MAX

充个 5x/20x ，high/xhigh/MAX 能用多久？

---

现在用 CC + MiniMax Pro ，一般日常够用，能撑 8-10 小时

但是开启 MAX ，就不太行了

---

尝试了一些其他模型：

• kimi k3 / k3.1 pro 的价格也贵，跟 CC 差不多
• deepseek-v4-1-flash token 消耗还行，推理能力比 MiniMax Pro 要强不少

[MuyuQ]

6.1sol 虽然慢，但是很耐用。 搭配 terra 干活儿。
还有就是 opencode 的套餐里的 ds v4.1 flash 。

[rich1e]

@MuyuQ

想过用 codex ，但是 GUI ，用的有点不习惯，而且 tmux + cc 并行跑项目，感觉很爽。
CC 用久了，一直拖着没敢迁 opencode 。😂

[ty5yidc]

@rich1e 可以试下 vscode 的扩展 Claude Code Config Helper

[xgdgsc]

cursor auto 没用完过

[furlxy]

写代码 glm5.3 就挺好

[GiantHard]

@rich1e #2 opencode go 订阅可以接入到 Claude Code 中用

[ixiaohei]

@rich1e codex 有 cli 啊

[YanSeven]

@rich1e codex 有自己的 tui 啊

[drymonfidelia]

@MuyuQ 有没有可能耐用的原因是慢，astra 都做完了 sol 还没了解完项目背景
ds 实在是不太行，和 luna 的水平差不多，不过是真快

[nicolasyang]

我用的 devin 。。。 比较小众。。。

[ala2008]

cursor auto,最低套餐勉强够用，开发工作不多[doge]

[rockmaity]

「更方便高效、更低成本地使用领先 AI 」
Newape.AI 已全面支持 Claude Opus 5.5 、GPT-6 Sol & Luna 、DeepSeek-v4 等满血模型，企业级稳定保障！欢迎体验测试~稳定、吞吐和防封率遥遥领先，已服务若干企业客户。 🌍Jmcunhua 加🌍备注 v2 用户名即可获赠 $Token 无任何限制的全模型体验密钥

[rich1e]

@xgdgsc 同事也是用 cursor ，auto 模式一直用不完，$60 套餐

[rich1e]

@furlxy 偶尔用 glm5.3-flash ，但凡不是多模态，都用的难受[笑哭]

[pengtx]

cc 出规划，codex5.6 干活

[rich1e]

@GiantHard 有空试试。

发现但凡不是官配，CC 都有很多莫名其妙的问题：
1. WebFetch 不可用；
2. TaskCreate 不可用；
3. classifyer 不可用；

[rich1e]

@YanSeven 用的少，电脑里面现在还是 Classic 版本

[rich1e]

@ixiaohei 感觉用 codex 的人，GUI 用的人多吧？

[rich1e]

@pengtx 恰恰相反，我没有买 codex 套餐，都是用 cc coding 。有时候会用 gpt classic 做一些文档工作

[bigdogbigpig]

反代 codex 的额度给 cc 用，不过 codex 如果你有 5h 限额也非常不经用

[liulihaocai]

@rich1e 因为 codex tui 很难用，我上次用是 7 月，当时 rewind 都没有，想回退要记得 git add 然后 codex tui /fork ，开 subagent 不显示 subagent 状态

[liulihaocai]

@liulihaocai 我记得我当时有时候忘记 /fork 还要手动改 session 的 jsonl 回退

[han3sui]

cursor 用 grok4.6 不开 fast 60 刀的那个应该能畅用了

[vverr]

又要 cc 的质量又不想花 cc 的钱。。。codex 都没用明白，咋就开始想用 ds 和 kimi 了呢

[bronyakaka]

1 、opencode GO 的 deepseek
2 、gpt plus 的 luna 模型

[Errat1c]

kimi code 还行，暂时还没有发现不够用的时候，kimi 开发的成品效果可以看我个人资料中的站点

[moefishtang]

@rockmaity @livid 12 楼推广

[baizheng]

必然是 claude

[Livid]

@moefishtang 谢谢，12 楼的 spam 账号已经被彻底 ban

[WaldenHorizon]

100 刀的 6.1-sol 或者 opus5.5 都足够一个项目每周 50 小时开发了
执行推荐 medium ，设计 high ，更高没什么必要
架构或者疑难 bug 可以用 astra/fable 临时顶一下

[ty5yidc]

@rich1e deepseek kimi 这几家的肯定不能用，他们没有内置搜索工具，gpt 和 claude 的模型没有问题，我用的 vscode 自己开发的 cc 扩展 https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=liliangshan.claude-code-config-helper&ssr=false#review-details

[Ipsum]

钱管够，哪个都能支持

[bytewalk]

glm 现在的套餐也太贵了，而且 token 量比 cc 少多了

[GlobalNPC]

都说 opencode go 用不完，但是我 3 个号 还总是用完。不知道是不是我用的方式不对

[frankies]

@nicolasyang devin 的额度只有 claude 官方套餐的五分之一，devin 只有不封国人这一个优点

[rich1e]

@ty5yidc
现在很少手写代码，vscode 仅仅用来查看项目文件。个人建议将你这个工具集成到 CC 插件市场（ Plugin Marketplace ）。未来可能迁移到 neovim ，vscode 太重。

[rich1e]

@WaldenHorizon 每周 50 小时开发，感觉还行。其实每天能使用 8-10 小时，也是临时拍脑袋想出来的，实际情况，可能仍然不够。

主要看做哪方面的事情？就拿开发来说，如果是“亦步亦趋的边做边发现”，那么很多时间花费在对话讨论中，实际能用来编程开发时间的很少。

如果目标和过程都很熟悉，那么编程开发的时间就非常可观。

但这个时候又会遇到另外一个问题：模型推理能力是否足够？如果不够，时间和 token 的消耗依然非常恐怖。

我现在一般是先搞清楚目标再去做，尽量减少“边做边讨论”这种模式。

推理强度，还是有意义的。如果是 xhigh/Max ，模型 coding 完成后，会同步更新文档，开发过程中遇到问题，会顺手修掉，并在对话里面说明做了哪些事情，遇到需要决策的事情，会通过选项卡形式与用户进行沟通交互，最终确认方案细节。

medium 做不到，每一步都需要你确认，而且你没注意的细节，它都不会进行推理和风险提示。

以上是个人的一些使用经验，欢迎讨论。

[rich1e]

@bytewalk glm 很少用，感觉高不成低不就：1. 配套的 code agent 不成熟； 2. 旗舰版竟然不是多模态，有点反常识； 3. 价格虚高

[rich1e]

@han3sui 最早接触的就是 cursor ，但是转用 CC 的 tui 之后，就再也回不去了。

[rich1e]

@Errat1c kimi code 蛮看好，最近一直在用 CC+kimi k3.1 pro ，推理能力不俗，一天¥300-¥400 才够用🤣
https://imgur.com/a/mscH6Ap

[deacyn]

@rich1e #40 是的，最近任务一直在用 k3.1pro 挺好用的，真不是 flash 类模型能比的。

[NizumaEiji]

glm 很垃圾。
很少有一个模型能把贵、慢、蠢、不稳定这几个要素都集齐的。

[WaldenHorizon]

@rich1e 6.1-sol astra opus5.5 fable5.1 的 medium ，你提出的那些行为，也都是可以做到的，OA 两家官方推荐也都是 medium ，半年前的模型推理强度是符合你的描述的，但这俩月推出的模型不需要过高，大多数任务都没有实质性提升
至于额度够不够用，买一个月试一下比什么都有效