Go 是否可以替代 C 和 C++?

[pertersonvv]

亲们为何学Go呢?学它是为了干啥的?

[nicai000]

不可以

[zhsso]

玩
大部分情况下可以替代
当工具，没情怀，不纠结
反正就一菜鸟，还没到讨论语言优劣的程度

[yksoft1]

C可以在DOS和没有OS的嵌入式环境下写程序，Go至少没有实现

[ForgotFun]

可以替代,但是不能完全替代.

[maemual]

为什么要替代？

[mengzhuo]

Go的出现拯救了很多追求性能，又想保留部分动态语言特性的菜鸟Python服务端程序猿……比如我……

[ll0xff]

玩
很多应用场景下不可以替代，涉及底层太多的部分，也就C 了（汇编。。？！）
C++我没怎么用过，但是很明显也不可替代
Go有很多优秀特性没必要和别人抢一片天空

我也是菜鸟，没到讨论语言优劣的程度

[pertersonvv]

@ForgotFun 你也在用go?

[pubby]

今天碰到centos5.9内核版本太低装不上go

[9hills]

能在某些领域替代，这就够了

[railgun]

有大脑了难道就不需要脊椎了？

[ForgotFun]

@pertersonvv 平时一些小工具会用go写.

[fwee]

在C/C++和java互相交叉的那一小块可以替代，所以没学它啊

[icedx]

不可以

[ChiangDi]

其实这也是个委婉的圣战帖，比楼主上次发的那个“PHP 和 Ruby 哪个更有前途“高明多了，楼主是个赚铜币小能手。

[initialdp]

我觉得替代C++没问题，替代C的话几乎不可能。go做服务端编程据说天生好手，有新项目的话打算试试。

[pertersonvv]

@ForgotFun 为啥不用python?

[ForgotFun]

@pertersonvv 主要C用时间长了,对python这一类的语法有点抵触,学了好多次但是心理上接受不了,后来正好看到了go就学着用了.当然我go的水平也就比hello world强一点.

[icylogic]

- C != C++
- 没有能力整体评价语言, 不过目前就我看到的, Rust 可能更被看好, 至少在取代 C++ 这件事上. 按我的试用感受, Rust 从各种范式吸收了很多, 语法特性丰富, 这点和 C++ 像, 不过比 C++ 好的地方是没有 C 的包袱, 所以内存管理要更安全和严格, 不会出现返回野指针这种事. 然后它试图通过编译期严格地检查来避免 Bug, 这点能不能实现有待观察, 但至少是值得期待的尝试. 不过我不太喜欢 .unwrap()

[pertersonvv]

@ForgotFun 就会说你没准备好好学Go?会的Go差不多只能搞hello world么:(

[mahone3297]

@ChiangDi 哈哈哈，仔细去看了下，还真是lz发的，莫非真事来赚铜币的？哈哈

[ForgotFun]

@pertersonvv 也不是的,我现在很少在一线写代码了.现在基本都是在公司管管营销这块(是我自己提出来的,领导批准了). 所以很难写出来那种规范和功能都是特别好的go代码.也就属于练手级别. 现在我自己的感受是年纪大了的确学不了东西了,脑子里装不下其他东西.

现在有点理解张三丰叫教张无忌太极时候说的,你得忘记全部的武功. 想接受新事物,必须用原来的思维考虑东西.

[chenhui7373]

忍不住发一个http://coderlmn.github.io/frontEndCourse/harmfulThings.html

[Neveroldmilk]

LZ无节操挑事。

[pertersonvv]

@ForgotFun 你不搞技术了么?管营销平时很闲的吧?

[ForgotFun]

@pertersonvv 人就像一根蜡烛,年轻的时候我比较卖力,两头都在烧,导致现在基本都是才华用尽了. 导致现在做啥事情都没当年的激情了. 有时候感觉是自己老了.

营销我是比较喜欢的,程序员平时不和人接触,我想把我原来缺失的东西补回来.那就是交流和沟通.

[pertersonvv]

@chenhui7373 python, ruby怎么成有害技术了,貌似很多人赞的啊...

[pertersonvv]

@ForgotFun 从技术转营销,完全不写代码了么?

[ForgotFun]

@pertersonvv 也在写,但不是那种为了工作而写的那种代码.缺少功利性和强迫了,反而写的比较少了.

可能现在我的状态很多程序员都会遇到吧,事业的低谷期吧,感觉被人抛弃那种感觉.

[njutree]

go语言今年的口号是rewrite it all。至于为什么这么说你可以看下这个https://www.v2ex.com/t/155955#reply1

[pertersonvv]

@ForgotFun 是你自己不想写代码额,亲,搞技术工资应该比营销高吧:)

[pertersonvv]

@njutree go的开发效率高么?

[ForgotFun]

@pertersonvv 到手9.6K吧,也不算高.主要想给自己留点退路吧,毕竟程序员这行不是长青的. 28-30这段时间其实应该考虑下转型的,不然真晚了.

[pertersonvv]

@ForgotFun 你搞技术几年了?

[damngood]

就 golang 需要 runtime 这点就说明不能完全替代 runtime-less 的 c & c++
rust 可能性更大点.

[lznigxyy]

国内用go的还比较少吧

[mimzy]

楼主6天内发了大约32个帖子，看上去十分求知若渴，不过还是建议除非真的遇到了实际性问题，少发一些争议帖，个人认为这样多少让论坛有点水。

[ForgotFun]

@pertersonvv 我在大学就开始写代码了,现在算来有6-7年了. 现在国内很多路由器代码基本都是我大学和工作期间转让的.包括现在电信用的比较多的Javascript注入技术.

[233]

lz是不是常混贴吧，水经验成性了吧

[daiv]

怎么不说是 python 呢

[Bluecoda]

go根本无法替代c，首先go编译出来的东西根本无法让其他语言简单的调用。这一点上，rust秒go几条大街。

[pertersonvv]

@ForgotFun 那亲是不是发大财了呢,哈哈

[pertersonvv]

@Bluecoda rust不火吧?都有哪些大程序用rust开发的?

[Bluecoda]

@pertersonvv 现在确实不咋火，还没release呢

[njutree]

@pertersonvv go的开发效率非常的高，至于为什么我上面的回复里面的那个帖子里面有解释。

[pertersonvv]

@Bluecoda 那你关注它干啥?

[pertersonvv]

@njutree go开发效率应该不及动态语言

[njutree]

@pertersonvv 开发效率的高低和是不是动态语言有什么关系？

[lidashuang]

@njutree 有关啊，和语言有很大关系啊

[wuxqing]

chenhui7373 的链接，估计很多人不会认同，哈

[njutree]

@lidashuang 我只知道go语言非常的简洁高效，心智负担非常的低，非常方便的测试用例，良好简单的自动文档。

[barbery]

虽然我很喜欢go，但是事实是Go不能完全代替C，官方的pkg包就有不少一部分是C写的。。

[pertersonvv]

@njutree 可以不学C,直接上Go么?

[ertp2732]

语言只是工具，核心是思想，合适就用，不合适就换，没有最好或代替之说，不要纠结这些。

[polythene]

那末请问楼上各位大大，用go写出来的代码可移植性好么，就是它可以在各种*nix平台编译并且运行么，它需要有各种运行时环境么？

[lidashuang]

@njutree 是这样的，不过和动态语言比开发效率还是不行

[sing1ee]

go的内存管理，问题还是有的。Rust应该不错。

[soone]

@Bluecoda go1.4版本可以编译出.so的文件了哦

[reusFork]

runtime部分已经是纯go了，1.5的编译器也将是纯go的。其他领域不好说，google go编译器里的C是要被替代了的。
可移植性也不错，windows、linux、darwin、*BSD、solaris、Nacl、plan9等等。

[pertersonvv]

@reusFork go与C可以混合编程么?

[Bluek404]

@pertersonvv 有cgo
而且用go写的系统也有了
虽然是修改版的go
不过用go的主要原因是简单省事

[pertersonvv]

@Bluek404 搞go用啥ide比较好?

[Bluek404]

@pertersonvv 萝卜白菜各有所爱
就不引起圣战了
都用一遍就知道了

[pertersonvv]

@Bluek404 不是圣战额,比下优劣也没有错额:)

[qdwang]

目前rust呼声比go高一些

[pertersonvv]

@qdwang 好像这里就你在呼

[jyoe]

又见战帖

[pertersonvv]

@jyoe 比较贴好伐?

[njutree]

@pertersonvv 可以啊，不用学c可以直接上go

[njutree]

@lidashuang 举几个动态语言来看看。

[9]

那你觉得 docker 为什么是用 go 来写的呢？

[Bluecoda]

@pertersonvv 因为我对比两个语言后，我觉得我还是更喜欢rust多一些，而且rust的特性更吸引人

[Bluecoda]

@soone 哦？1.4可以了吗？但是是M:N模型的并发，不可以让别的语言简单的使用FFI进行调用吧？我记得go 1.4的so是给android用的。rust的so和c的so没有什么区别，可以简单的给erlang/ruby等等第三方语言直接调用。

[pertersonvv]

@Bluecoda go 1.4的so是给android用的,不能给其他语言用么?

[ThomasZ]

可以代替, 但是替代是不行

[Bluecoda]

@pertersonvv 我记得是这样的，因为go那一套东西本来就很难做到和c一样的兼容性，所以要做到和c一样的扩展能力，非常难，你看，他还有gc呢。不过我也有可能错了，欢迎打脸。

[lidashuang]

@njutree 比如go，ruby , beego, rails

[njutree]

@lidashuang go不是动态语言，beego只是一个开发框架。动态语言是有一定的优越性，但并不能在开发效率上有质的提升。就go目前提高效率的方面来看，我认为是我用过语言中最高效的（c，c＋＋,php,java,javascript,wiring, oc, go）.go 使用的是同步编程的模型，相对异步来讲大大降低了程序猿的心智负担，其次非常的简洁干净的包管理结构清晰，自动文档化方便协作，良好的单元测试降低测试时间提高代码质量，非常方便的第三份库管理。

[xjliao]

你说的话 暴露了你自己的经验 代替这样的话 不要随便乱说的 存在的即合理的 即有他的长处

[pertersonvv]

@njutree 你是做啥开发的?听说做web开发,用Ruby开发效率最高的

[benjiam]

在服务器方面 会的

[webobo365]

用什么语言取决于需求，在可预见的时间范围内，Go语言不可能取代C/C++, 但是Go语言有自己的用武之地。 不要陷入语言孰优孰劣的争论。

[Vedar]

@Bluecoda 握手 我也很看好rust 对go无感

[pertersonvv]

@Vedar go要死的节奏么?

[JQ]

不知道其他人如何，我写go程序目前比较吃力的。不像Python那样可以直接用边写边调试。

[pathletboy]

@JQ 那说明你开发方法不对，模块化+单元测试，实现你所谓的边写边调试，搜索看看go如何进行单元测试吧，会让你有启发的。

[ming2281]

会慢慢侵蚀它们的领域,但是有一些核心领域,C/C++没有替代者.

这件事情Java做了这么多年了,还是没有kill掉他俩, 可见路还是得慢慢走.

[mathgl]

汇编都没有被替代，我同事还在用汇编。