静态语言开发 web 有优势吗？

[gaitana]

看到很多人说静态语言的类型检查可以避免很多错误，不用像动态语言那么多测试。但是用动态语言有个最爽的地方，我不知道该怎么描述。开发 rails 的都知道 binding.pry 吧，直接在访问页面的时候进入程序内部跟上下文交互， python 的 web 框架也有这种技术。如果用 java 的话，能实现这种效果吗？

rails console 和 django 的 manage.py shell ，都可以直接进入命令行环境操作查看 model ，我觉得 web 开发中，这种技术比静态检查重要的多

[xiamingchong]

php 是世界上最好的语言。

[Shieffan]

用 go 写 web ，写恶心死了，关键是尼玛需求天天变，写业务逻辑，吐吐吐

[ipconfiger]

@Shieffan 有那些吐点？

[tabris17]

@Shieffan go 写写中间件还凑合，写 web 是作死了

[88250]

@tabris17 https://wide.b3log.org Go 写的，感觉还可以，没有作死。

[Shieffan]

@ipconfiger 模板系统渣; 逻辑代码里一半的 error check, 代码丑陋; 调试困难，开发效率低下，单是处理 http in/out 数据就能把人难过死。

可能是我写习惯了 ruby 跟 python ，用 go 写起来就各种折腾了， ruby 里一两行的代码放 go 里我要一二十行，感觉 100 行的业务代码里， 80 行都是在处理语言相关问题，只剩下 20 行是业务逻辑了。

[fising]

@Shieffan 这是因为你没选好框架吧

[88250]

@Shieffan 这些槽点和 Java 没法比吧....

[Shieffan]

@fising 框架不是我选的， beego

[guotie]

go 写 web 挺好的

[lululau]

Java 能不能实现 binding.pry 这样的功能不知道，但是这个和是静态类型还是动态类型没有关系

[igordonshaw]

java 有个神器叫 jrebel

[datou552211]

@Shieffan m:n 的并发模型，确实没啥好的调试工具来 debug ，不过官方的 trace 工具已经算比较好用的了

动态语言没有 err check 是要确保一切都按照预期在执行，到这需要大量全面的 test

语法确实不优雅

[gaitana]

@datou552211 动态语言写 test 多是检测业务逻辑，很少听说写 test 来检测语法，业务逻辑上的失误静态语言在编译阶段也检测不出来吧。

写 web 程序，语言的存在感很弱，最好是感觉不到语言的存在，动态脚本语言正巧充当了这个角色

[llhhss]

Java 用 ide 开 debug 模式加断点，感觉比 binding 方便

console 确实非常有帮助

[datou552211]

@gaitana 有说检查语法嘛。。这里的预期是指，每一个变量都是自己想要的类型

[datou552211]

@datou552211 每一步都真确处理了，检查语法是编译器解释器的事吧

[gaitana]

@datou552211 用动态语言写 web 程序的时候很少被类型问题困然，也许从动态语言入门编程的和静态语言入门编程的，写程序的时候思维方式不一样。

[datou552211]

@gaitana 确实，静态语言变量你不用的时候可以不管它，但是需要对它操作了就必须通过各种方法明确类型，虽然有时候你知道这是多此一举

[janxin]

Go 做性能敏感后端可以，现在大部分用 Python 搞定就行了

[loading]

用 go 写 restful 接口应该不太难吧~
业务逻辑尽量移到前端。

[mengzhuo]

@Shieffan
还好吧，
http://binary.toys 就是用 go (gin + mgo ) 写的
目前木有什么问题

[oscarzhao]

@Shieffan 前端（此前端非比前端）用 node 或者 php 做展示，后端用 go 单独处理业务逻辑，开放出来一个 restful api ，容易扩展

[Shieffan]

@oscarzhao 如果业务逻辑很确定，单纯的写 restful api ，那确实能省下不少麻烦，但是这种单纯的数据库 IO 操作，用 go 感觉并没有什么好处