我的一点不完整的想法：
# 一个thread本身被视为一种智慧财产，由回复和downvote决定其价值（通过货币体现）
# 新发主贴等同于新发股票，发帖人通过创造智慧财产和付出一定货币而获得固定比例的原始股权。
# 剩余部分的原始股权由market maker持有，market maker的作用就是低吸高抛创造流动性
# 用户的回复行为视为从market maker处买入股票，造成股票价格的上涨
# 用户的downvote行为视为卖空，即从market maker处借出股票卖出，造成股票价格的下跌
# 回复行为即对该thread讨论价值的认同（不是对主贴本身观点的认同），认为其有讨论的价值，同时意味着投入的货币之后增值的潜力。
# downvote行为则是对该thread讨论的否定（不再增加新的回复/讨论），认为其应该尽快消失，同时意味着对之后低价买入股票的期待
# downvote对股价的影响应该大于回复对股价的影响
# 一个thread的讨论热度只会持续一定的时间，所以设定为在一定时间后（比如一周）系统对所有参与者强制平仓结算。之后的回复和downvote不对thread的价值产生明显影响。
随便乱想的，只是为了给金融系统增加一点乐趣的同时保留正向和反向激励的功能。欢迎讨论。
# 一个thread本身被视为一种智慧财产，由回复和downvote决定其价值（通过货币体现）
# 新发主贴等同于新发股票，发帖人通过创造智慧财产和付出一定货币而获得固定比例的原始股权。
# 剩余部分的原始股权由market maker持有，market maker的作用就是低吸高抛创造流动性
# 用户的回复行为视为从market maker处买入股票，造成股票价格的上涨
# 用户的downvote行为视为卖空，即从market maker处借出股票卖出，造成股票价格的下跌
# 回复行为即对该thread讨论价值的认同（不是对主贴本身观点的认同），认为其有讨论的价值，同时意味着投入的货币之后增值的潜力。
# downvote行为则是对该thread讨论的否定（不再增加新的回复/讨论），认为其应该尽快消失，同时意味着对之后低价买入股票的期待
# downvote对股价的影响应该大于回复对股价的影响
# 一个thread的讨论热度只会持续一定的时间，所以设定为在一定时间后（比如一周）系统对所有参与者强制平仓结算。之后的回复和downvote不对thread的价值产生明显影响。
随便乱想的，只是为了给金融系统增加一点乐趣的同时保留正向和反向激励的功能。欢迎讨论。
Select Language