这是一个创建于 4570 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
goofansu 2012-06-14 21:24:51 +08:00
跟“有关部门”比起来，这个句式真是差多了
|
|
2
goofansu 2012-06-14 21:27:53 +08:00
本来看了下上一期的专题：农民没交税很惭愧？，点开以后出现：
页面没有找到，5秒钟之后将带您进入首页！ |
 |
3
zolo 2012-06-14 21:27:53 +08:00
应该出一个“愚民”教育毒害的中国人专题
|
 |
4
xiaowangge 2012-06-14 21:32:10 +08:00  2
人人网好友@jingyue的状态“辩证法是有多种的，苏格拉底、智者学派、黑格尔、马克思、恩格斯，以及后来的列宁斯大林等苏联修正主义，再到大陆。每个版本都有不同。要说我们现在谈论的，包括政治书上的辩证法，那真的连诡辩都不算，不值一提。（要知道几千年前智者学派的诡辩术已成系统，逻辑相当之严密。）以后有人再吵吵着让你用辩证的眼光来看问题，你就回答，你怎么不用辩证的眼光看看“辩证法”本身呢？这时对方就身陷“罗素悖论”之中，而你便可以事了拂衣去，深藏功与名了。”
|
 |
5
Evance 2012-06-14 21:32:14 +08:00 1
不要怪我说脏话：
在中学时期第一天了解这个辩证法的时候就认为它是一坨shlt的人路过！ |
 |
6
bugmenot 2012-06-14 21:32:41 +08:00 1
被中国人毒害的“辩证法”
|
 |
7
glume 2012-06-14 21:52:10 +08:00
教人们怎么思考本来就罪大恶极。
|
 |
8
haohaolee 2012-06-14 22:20:16 +08:00 1
觉得国人更缺乏的是逻辑训练
|
 |
10
huochengfang 2012-06-14 22:31:18 +08:00
尔等太小看辩证法了
|
|
12
huochengfang 2012-06-14 22:35:49 +08:00
腾讯在黑“中国人”而已
|
 |
13
manhere 2012-06-14 22:36:09 +08:00
坑害中国民智的两个东西：
儒学 佛教 |
 |
14
regent 2012-06-14 22:36:30 +08:00
这个专题挺有意义的
|
 |
15
pcx3802482 2012-06-14 22:43:34 +08:00
@manhere 厄，觉得中国传统的东西没有太大毒害。
|
 |
16
eric_q 2012-06-14 22:45:48 +08:00
|
 |
17
caomu 2012-06-14 22:47:45 +08:00
辩证逻辑也根本不是逻辑，辩证法本身就是不严密的体系，然后又被极权主义利用。但是在天朝竟被奉为圭臬，而且还当做最高形式的哲学。这个确实需要破一破。
|
 |
19
zhuoqiang 2012-06-14 22:59:16 +08:00 3
把辩证法降低到“诡辩术与捣糨糊术”，这实在是故意立个靶子打 ：）
事实是，诡辩术与捣糨糊术一直都存在，不管有没有辩证法，它们本来就是两种东西。只是辩证法的名头太响，树大招风，诡辩的人会说自己是诡辩吗？肯定拿一个辩证法的大帽子挡着啊。哪天辩证法这名字烂了，还有科学等等大帽子呢。君不见，很多怪力乱神现在都假科学之名，这难道是科学的错？ 真正的辩证法是教人全面客观的看待问题，会辩证法的人都不偏激，不会走极端，得意时不忘形，失意时不自弃。更加重要的是，辩证法是一门实证的学问，不是嘴上会几句八面玲珑的话就叫会辩证法了，辨证法是认识世界改造世界的工具，是做事的人用的，不是打嘴皮功夫的人用的。而在文章里我只看到胡搅蛮缠断章取义，这种水平，连辩证法的门都还没摸到呢。 |
 |
20
join 2012-06-14 23:02:44 +08:00
好文啊，庆幸我没受过多少“正统教育”.
|
 |
21
piderManX 2012-06-14 23:05:21 +08:00
作者自己不也是强词夺理麽 而且看來他完全不懂老莊
同意 @xiaowangge |
 |
22
tioover 2012-06-14 23:05:35 +08:00
我不知道辩证法对不对
但是教课书上仿佛辩证法是宇宙一切真理的语调让我相信 这个辩证法一定是坨屎 |
 |
23
yishanhe 2012-06-14 23:54:34 +08:00
赞同楼上有提到的，逻辑训练很缺乏
|
 |
24
jedicxl 2012-06-15 06:48:36 +08:00 1
@zhuoqiang +1.
可怜的辩证法就这么顶了缸，为“中国人”的找借口捣糨糊做了一回牺牲品。腾讯的这专题比网易的差太远，无论文笔还是深度。 |
 |
25
dreamtestt 2012-06-15 07:34:04 +08:00
老师素质低，教材编的烂，还有一群人莫名地黑本专业外的东西。。。
|
|
26
dreamtestt 2012-06-15 07:37:27 +08:00
其实我是想黑第三个东西，第一、二个只不是不幸的不普遍的条件而已。
|
 |
27
justzlq 2012-06-15 07:52:51 +08:00
|
 |
28
dhysum 2012-06-15 09:41:05 +08:00
额, 我觉得你们也偏激了.
辩证虽有缼陷, 怎么一下又变得一无是处了? |
|
29
dhysum 2012-06-15 09:43:09 +08:00
目前为止, 说任何理论是万能的,都不靠谱吧?
只不过辩证法被过度的解读, 被用来为罪行开脱就是大大的不可了. |
|
30
dhysum 2012-06-15 09:46:07 +08:00
还是理性看到才好, 不然难免矫枉过正.
|
 |
31
n0b0dy 2012-06-15 10:04:15 +08:00
这篇文章真没什么实质内容吧
|
 |
32
fengluo 2012-06-15 10:27:39 +08:00
所以又开始“辩证”的看这篇文章了？这篇文章其实想说的不是“辩证法”，是中国人信奉的“辩证法”。最后那里不是为“辩证法”正名了么？
|
 |
33
aa88kk 2012-06-15 10:39:10 +08:00
一定要分清辩证法有几种, 在中国大行其道的是唯物辩证法, 是马教的核心内容, 是绝对不能有异议的. 而其他辩证法都是用来批判的.
|
|
35
dhysum 2012-06-15 13:18:49 +08:00
|
 |
37
yy77 2012-06-15 13:37:29 +08:00
有什么样的人民就有什么样的政府。
|
 |
38
Keinez 2012-06-15 13:48:11 +08:00 2
辩证法本身无害，我个人是很坚持用辩证法看待问题的。
你用它来看待事物还是来脱罪，决定权在你。 我个人也讨厌政治书上的条条框框，但是我认为最有益之处莫过于辩证法。 如果如同本帖中的楼上诸位只看到辩证法用于脱罪的一面，而拒绝承认其思辨/多角度认识事物的好处，一耙子将其打死的行为，这和偏激又有什么区别呢。 |
 |
39
vivalon 2012-06-15 18:49:09 +08:00
突然想起来“枪打出头鸟”和“早起的鸟儿有虫吃”
|
 |
40
X_Del 2012-06-15 19:20:47 +08:00
应该用辩证法来看待辩证法：
辩证法也是有好有坏的。 |
 |
41
Air_Mu 2012-06-15 19:58:13 +08:00 1
别2行不 这文章哪里是在说辩证法 还较真了,到底看了文章没有？人家还特地用了双引号啊！
弦外之音听不出么..... “总结起来就是功大于过” When I was young ,i kill many people now i old and boring. so i try to save some poor kids. They call me fcuking Hero! 别误会 我是在说某代GTA中某角色 |
 |
42
iSheldon 2012-06-16 15:54:57 +08:00 2
辩证法本身没错，但高深的哲学理论一般人压根搞不清楚，于是就被某些人拿来当作灭绝正常人类思维的洗脑工具，挂羊头卖狗肉而已
|
 |
44
Wy4q3489O1z996QO 2012-06-16 20:00:55 +08:00
@justzlq 这也能找出来，实在是太神了。
|
 |
47
downsky 2012-06-17 10:19:16 +08:00 1
辩证本没有错，就像一把利刃，看由谁来使用，看由怀着什么心的人来使用，或许本身看辩证时候就应该带着辩证的态度。是不是我也一不小心辩证了一把？
|
 |
51
air00dd 2012-10-06 20:41:57 +08:00
|
Select Language