怎么开始有点反感某些所谓的V2EX精神了捏？

[apple]

明明在project babel节点发个建议贴，结果引来一些关于什么V2EX理念的回复，是不是这里任何东西，你们都要撤点v2ex精神？搞点特殊？

我就看不惯了，@livid已经写的很清楚，现在的babel系统就是想让更多站长来使用的，你们若果真是livid的粉丝，看到有站长给程序提意见，是否应该高兴？而我并没有看到这种情形，livid一个人来管理这个项目开发，没有技术支持人员来收集整理我们这些用户所提之意见，我能体谅livid，可是我不能体谅这些用v2ex理念来回我帖的人。

不喜欢看到我提建议的人，请block我吧，我也不愿意看到你们那种用所谓的V2EX理念做的回复，谢谢。

[AntiGameZ]

我来回帖，我支持你

[WinG]

@livid已经写的很清楚，现在的babel系统就是想让更多站长来使用的

=======

这个不太可能实现啊。

[upsky]

project babel是一个通用的论坛程序，自然目标是越多站长用越好。

v2ex是一个社区，自然有它的用户特点和精神。

[apple]

@upsky 滥用所谓的精神就不好了，明明一个程序节点，哎。

[ziibook]

@apple 当时看到你帖子的时候多想了一下，就联想到这个网站本身去了，然后就想到了当时回复的那段话。我接触这里没多久，以前的V2EX我不是很清楚，所以那个我说的理念其实也只是我最近加入今来以后对这里的感受（可能稍微有点自以为是）。额，表述的不是很清楚，总之就是，那个就是我突然冒出来的想法（可能是对积分之类的有点抵制吧----站在非站长角度来说）☺。

差不多就是这些了。

[lianghai]

楼主……你对于那些节点都没看清就发表出来的言论应该尽量忽略的。那其中很多倒也不是故意的，也许只是看错了；不过也有很多人从来就没把 PB 和 V2EX 的关系弄清楚。

[apple]

@lianghai 哎，也只能如此啊，呵呵。

PB和V2EX的关系，其实不在于别人怎么来弄清楚，而在于Livid自己的引导，如果他刻意区分PB作为一个程序项目的存在，甚至让程序独立出一个技术支持社区，我想不需要大家多费劲，很轻松就能让人明白了，虽然不少人已经知道两者的区别，但是@livid的引导和定义，是不可或缺的，否则总是会让人迷惑。

[lianghai]

@apple 嗯是的。
但作为一个 PB2 新功能的主试验田，很多功能的取舍确实也受到 V2EX 的限制。比如 @Livid 大概是不会设计 Discuz! 那样的签名功能的……
而且现在 PB2 明显还处于功能欠缺阶段，这个时候首先要实现的还是 V2EX 的需求。独立技术支持，乃至创建一个 V2EX 功能的超集版本的 PB2 的事情，大概还是得等一段时间了……
呃，这个“引导和定义”很必要，但该怎么实现呢？像当年 PB 一样在登陆前显示大幅图片来说明关系？看来还是得像你说的一样，独立出来一个开发社区比较能避免社区用户和开发者的价值观冲突……