首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
OPPO Watch
checgg
V2EX  ›  程序员

如何理解 “架构独立于业务又服务于业务”?

  •  
  •   checgg · 2018-05-28 19:35:40 +08:00 · 1714 次点击
    这是一个创建于 729 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    这句话矛盾吗? 应该如何理解?

    8 条回复    2018-05-29 08:53:40 +08:00
    Mitt
        1
    Mitt   2018-05-28 19:41:55 +08:00
    不矛盾, 架构是一种整体解决方案,这个解决方案是适用于实际的业务需求,ps: 楼下轻喷
    lookwi
        2
    lookwi   2018-05-28 19:44:31 +08:00 via iPhone
    @Mitt 一楼说的对,任何架构都要落地,否则就是耍流氓
    ibegyourpardon
        3
    ibegyourpardon   2018-05-28 19:48:53 +08:00
    我觉得还挺好理解的…

    架构应该和业务独立,否则完全业务要 123,你就给个 123,那其实根本就没有架构可言了,这样的架构或者说代码大家多少都碰过,有多恶心就不提了。

    架构还是应该从业务要的 123 里提炼出来,如果发现业务经常要的是 123 345 567 789,OK,找到规律了,提炼出来,和业务的耦合度减轻,无论为以后扩展还是更好的服务于业务都是应该做的。

    然后说回来,服务与业务,意味着架构不是只是设计的爽就行,还是要为业务落地服务。业务只需要 123 345 这样的序列,你搞个架构设计到能提供 123 345 还能提供 1234567 3456789 这种业务上根本用不到的东西,那也是浪费,甚至可能给更贴业务层的开发人员带来额外的困扰。
    lujiajing1126
        4
    lujiajing1126   2018-05-28 19:56:16 +08:00
    经济基础决定上层建筑,上层建筑反作用于经济基础
    这就很辩证了
    逃]
    kunluanbudang
        5
    kunluanbudang   2018-05-28 19:56:20 +08:00 via Android
    话术而已

    也可以说成
    架构源于业务,又高于业务


    反正怎么说都对

    不要浪费自己的时间
    surewen
        6
    surewen   2018-05-28 19:57:41 +08:00
    架构为了解决一些问题而存在,但不应该只能解决这些问题。
    pandago
        7
    pandago   2018-05-28 22:08:11 +08:00 via iPhone
    我觉得是一个抽象程度的问题 抽象程度为 0 这架构就是为这业务量身定做的 任何变动都是伤筋动骨 抽象程度非常高的话就需要很多的超前考虑 就像万能公式一样 考虑成本维护性扩展性等等取一个合适的中间值
    gevin
        8
    gevin   2018-05-29 08:53:40 +08:00
    我的理解是,因业务量级变大而导致的架构的调整,就是架构独立于业务又服务于业务,前一个业务是业务架构,后一个架构是业务需求

    我前几天刚写了关于架构的博客,不知道有没有用:
    https://blog.igevin.info/posts/software-architecture-and-business-architecture/
    关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   4715 人在线   最高记录 5168   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 25ms · UTC 03:23 · PVG 11:23 · LAX 20:23 · JFK 23:23
    ♥ Do have faith in what you're doing.