1
wangsongyan 2019-04-06 19:02:14 +08:00 via iPhone
不会带来骚扰吗?
|
2
leoojiang 2019-04-06 19:11:45 +08:00 via iPhone
在魔都,来回路费和时间成本 比快递多多了
|
3
across 2019-04-06 19:22:11 +08:00 via iPhone
需要对书做一个评估,不然拿出来的都是低价值的书,想换的都是保值价,你说拿本谭浩强换 Richard 的 C 语言你换么。
|
5
byaiu 2019-04-06 21:33:21 +08:00
@across 我是哪个帖子的楼主,想澄清一些理解。书籍交流其实不是给其他人了,而是共享吧!好书大家看,有机会一起讨论,这本身是一件好事情。在实际交流的过程中必然会有各式各样的问题,不过我认为还是要看人的吧!大家互相信任的话,不会出现这样的事情的!
|
6
MrOange OP @wangsongyan 这确实是个问题
|
8
MrOange OP |
9
MrOange OP @byaiu 没错,书籍交流是为了共享知识以及交流心得,所以思路我才想线下线上结合,只有在某城市参加一定次数的线下交流才可以进行线上换书,这样尽可能减小各种欺骗行为的发生
|
10
tuding 2019-04-06 22:28:20 +08:00
成都地铁就在搞这个事情. 还是要有个牵头的, C2C 感觉不靠谱
|
11
anyele 2019-04-06 22:28:47 +08:00 via Android
早就有了,联书
|
12
anyele 2019-04-06 22:29:30 +08:00 via Android
微信小程序。联书
|
13
byaiu 2019-04-06 22:33:49 +08:00 1
其实我感觉我的这次“呼吁”能够波及到的人数大概在 15-20 人左右,这么少的量级其实完全可以做到所有人知根知底。至少在这次的“行动”中,不会出现这样的问题。这个“活动”其实最值得期待的是可以在线下见到平时见不到的人,可以来聊聊天。如果大家能认可这种交流形式,能够推广开来,到时候再把 @MrOange 的思路考虑进来,也是很好的。
我感觉整个上海的程序员应该在以 10w 记的量级(瞎猜的),这里如果有 1%的人能够认可这种形式,那么愿意参加交流的也在以 100 记的量级,算上程序员集中的城市的话,可能总体在千的量级,是完全值得上这样的一个系统的。 |
14
byaiu 2019-04-06 22:44:40 +08:00
@anyele 我今天看了一下联书,确实可以算是一个理想的书籍交流模式,我这次的一时兴起也只是由搬家的痛苦而生。不过思考一天后我发现最期待的还是能和大家见面聊一聊,书可能只算个由头。
这样想的话,联书就没有这个效果啦! 有相当一部分的程序员,其实是很少有机会去所谓的 social 的;这个形式勉强算一个吧! |
15
byaiu 2019-04-06 22:53:50 +08:00
|
16
justbuy 2019-04-06 23:09:59 +08:00 via iPhone
你只是想社交啊啊啊啊啊啊啊啊
|
17
byaiu 2019-04-06 23:27:46 +08:00
|
19
shpdnx 2019-04-07 12:13:30 +08:00 via Android 1
交换衣服裤子
把闲置的衣服裤子拿来互换。 本人之前一直捡别人(亲戚家)的旧衣服旧裤子。大的可以改。现在能捡到衣服裤子的机会少了。 |
20
b0x 2019-04-07 14:19:12 +08:00
自发模式的平台是做不起来的,楼主想当然了...
人多的地方都是需要"管"的,而且隐私是个大问题 |
21
b0x 2019-04-07 14:22:13 +08:00
C2B2C 模式(可参考多抓鱼)我估计都走不远,这种准 C2C 可想而知
|