这是一个创建于 2040 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天很多活动、文章，都写读书有益云云，然而对于书是什么，读什么书却从不深究，就直接把书和有益划上等号，似乎书是大补的食材。
但是要说反对阅读，或者说反对阅读大部分无意义的书，又有一点政治不正确，毕竟碎片化的信息流更加无益。
如果宽泛的阅读，我认为性价比是很低的。许多非知识类的书，我认为在功能上和其他消遣活动区别并不大。
所以，到底应该读什么书？怎么看待读书这件事？
但是要说反对阅读，或者说反对阅读大部分无意义的书，又有一点政治不正确，毕竟碎片化的信息流更加无益。
如果宽泛的阅读，我认为性价比是很低的。许多非知识类的书，我认为在功能上和其他消遣活动区别并不大。
所以，到底应该读什么书？怎么看待读书这件事？
 |
1
conge 2019-04-23 12:50:53 +08:00 via Android
说读书有益文章再多，
不爱读书的还是不读。 来这儿发文。 |
 |
2
hx1997 2019-04-23 12:53:32 +08:00 via Android
说“读书有益”的时候，闲书是被自动排除在这句话范围之外的。
|
 |
3
AA0 2019-04-23 12:56:50 +08:00
可以读下王小波的这篇文章《思维的乐趣》
|
 |
8
wolfan 2019-04-23 13:03:39 +08:00  1
读你需要、喜欢的书就是有益的。
比如你需要充电，看一本 xx 入门到 ICU，也是有益的。 又比如你喜欢漫画，看《药屋少女的呢喃》也是有益的吖。 所以读什么不可能一刀切不是，这补药也要因人而异不是。 我继续读读道藏去~ |
 |
9
lhx2008 OP @hx1997 那“闲书”可不要太多，与专业有关的，我当然没有意见。不过他们所倡导读的书，很多无非也是些“小说名著”，除非是类似“红学会”的专家，看这些书不是为了消遣，那也说不过去。
|
|
10
hx1997 2019-04-23 13:06:11 +08:00 via Android
@kristpan 所以因人而异吧，有人觉得读这些提高文学素养，对他来说又何尝不是益处呢。本来读什么有益的定义就不清楚。
|
 |
11
SuperMild 2019-04-23 13:25:13 +08:00
读书的人很多，思考的人很少，我觉得世界更需要思考日。
|
|
12
hx1997 2019-04-23 13:43:55 +08:00 via Android
@lhx2008 不好意思，不是很明白你的困惑和论点是什么… 没人说他们倡导的东西就是对的、适合所有人的呀，这和读书有益本身也不矛盾。读什么书本来就是每个人应该自己思考的问题，怎么会有普适性的答案？
|
 |
13
bojackhorseman 2019-04-23 13:45:04 +08:00
不考虑有益与否的问题，我觉得看书就像打游戏、看电影一样，也可以是一种自我的娱乐活动，相比较而言看电影看剧不那么费脑子，看书需要静心。
|
 |
14
siyushin 2019-04-23 13:45:11 +08:00
对于接受过人文教育的人来说，“读书”这个词是有特定的含义的，专指读社科人文类的书。看专业技术类的书叫做学习。什么成功学自助类都都只是垃圾而已。
|
 |
15
zzjas98 2019-04-23 13:52:50 +08:00 1
个人感觉读闲书啊看电影啊什么的对人生挺有用的。在不同时期心中总会思考各种各样的问题，人生啊爱情啊学习啊工作啊种种，每次心中带着这些问题读书看电影，就会情不自禁留心书中角色在这些方面做的选择和结果，然后就会对什么是自己喜欢的，什么是自己想避免的有了一些概念。也可能我还小对什么都不知道是对是错吧。
反观看专业书，对我来说就只是寻求知识了，和看博客看论文看网课没什么太大区别，感觉对人生的影响不如闲书大。 这是很主观的事情，没什么支持反对争取错误的，想看就看，不想看也不怎样。又不是古代不读点书就是野蛮人。 |
|
16
zzjas98 2019-04-23 13:54:15 +08:00
最后一句话： *正确
|
|
17
lhx2008 OP @hx1997 主要是今天是世界读书日，很多媒体，公益机构都在倡导“读书”，但却不提怎么读书。我只是对此很困惑。
怎么读书，我关心的方向是，怎么提高读书的“性价比”（原谅我用这么功利的词汇），因为书真的太多了，随手就拿起来一本读，性价比应该是很低的。 比如说关于书的选择问题，思想类的读物，也有高低之分。为人处世之道，也有鸡汤和干货的区别。文学小说，也有入流和不入流。 还有书的类别的选择，如果把一些“有益”书比喻成维生素，那么我们应该“必须”读些什么类型书？ |
 |
18
alextang95 2019-04-23 14:15:38 +08:00
@lhx2008 对于不同的人，“有益”的概念不同，定义不了的
|
|
19
hx1997 2019-04-23 14:29:23 +08:00 via Android
@lhx2008 如果说如何分辨好书，这个一般是先看书评如何吧，知乎上有个可能相关的问题： https://www.zhihu.com/question/20349512
话说这个问题我还真没细想过…… |
|
20
hx1997 2019-04-23 14:34:59 +08:00 via Android
还有这里有挺多问答的，也许会有启发
https://www.zhihu.com/question/20732514/answer/15997386 |
 |
21
x7395759 2019-04-23 14:40:28 +08:00
如果你不知道读书的好处，那么肯定是因为你读的书不够多。
|
 |
22
shpdnx 2019-04-23 14:49:55 +08:00 via Android
细读，深读，认真的读，慢慢品读，提升自己的气质，增长自己的才华，提高自己思想境界。
|
 |
23
HuasLeung 2019-04-23 15:39:19 +08:00
“三日不读书，便觉语言无味，面目可憎” —— [宋]黄山谷
|
 |
24
sbhtdgg 2019-04-23 16:08:05 +08:00
比较认同上面一个回答，读专业书那叫学习。读书有啥用？开拓思维，提高自身修养。书的影响是潜移默化的，没有什么读一本就能立马让你牛逼起来的东西。
|
 |
25
WilliamShi 2019-04-23 17:22:23 +08:00 via iPhone
读书本来就是一件无用的事，读书不是为了有用的……跟看电影听音乐差不多啊……理工科不知道，文科和社科读书是个效率很低的学习方式
|
 |
26
Aijiandan 2019-04-23 18:30:22 +08:00
说“读书有益”的时候，闲书是被自动排除在这句话范围之外的。 理解 所谓的闲书应该是不会也不可能从里面汲取知识的东西 应该说是读书的意境吧但凡是在读书如果能够计入脑子里面 应该都有用
|
 |
27
txtxdog 2019-04-23 19:11:17 +08:00 via Android
《如何阅读一本书》
|
 |
28
vancen 2019-04-23 20:00:11 +08:00 via Android
反正虚构类的书少读就完事了
|
 |
29
jedicxl 2019-04-23 20:35:31 +08:00
现在反倒需要提倡看“无用”的书
都是只看和工作相关的书，太容易导致视野狭窄、知识贫乏、思维僵化 |
 |
30
Rayuela 2019-04-24 10:30:47 +08:00 via iPhone
惠子谓庄子曰 ．子言无用 ．庄子曰 ．知无用 ．而始可与言用矣 ．夫地 ．非不广且大也 ．人之所用容足耳 ．然则厕足而垫之致黄泉 ．人尚有用乎 ．惠子曰 ．无用 ．庄子曰 ．然则无用之为用也亦明矣 ．
|
Select Language