端传媒一年畅读会员拼车， 85/人！

[dxmlalala222]

端媒一年畅读会员拼车有无？同账号多设备，最多可 5 人，加上我现在的会员折抵下来一年 85/人

[johnsonyu]

不限设备吗？

[judgingwoo]

之前开过，楼主这个价格可以了，但是端传媒的报道，比较不中立

[Moepo]

@judgingwoo 你对“中立”的定义可能有所偏颇。

[after1990s]

红小将还有三十秒到达战场

[hugowang]

现在端传媒已经不是以前的端传媒了，确实是没有以前中立，楼主可以查查现在的编辑和后台

[mimzy]

@Moepo #3 我也偏颇地觉得现在的端传媒不「中立」…

当然你说它报道的是不是事实 我觉得也基本是事实 但这些「事实」写法的偏向性也太明显了…所以某天我从 RSS 中退订了…而且这段时间 HK 的内容太多了 翻来覆去炒 没啥可看的…

最后挽一下楼主 想看看不一样新闻视角的 拼个车还是值得的

[dxmlalala222]

@johnsonyu 应该是不限，包含 app 和网页浏览器

[dxmlalala222]

@mimzy @hugowang 嗯嗯，只是端传媒在现在的中文资讯阅读平台里算比较精致和专业的，且我看重的是独到鲜明的观点和清晰理性的论证逻辑。其实任何媒体都不可能做到完全中立啦，我对它的立场预设其实并不太在意，对我个人价值判断的影响也不大，只是纯粹阅读和学习的态度～

[dxmlalala222]

有拼过的朋友能不能也分享一下 使用同一个账号方便吗 能用吗？
@judgingwoo

[ggmood]

这种垃圾媒体怎么会那么多人定？
看别人无底线黑中国很开心？

[Rocinante]

之前在马云买过 20 一年的，刚开始那几个月每次打开都要重新登录（被挤掉了），最近好像人少了点。。

[kimcool]

确实不中立了，最近几篇文章，看的无语至极，事物都有两面性，但是现在只讨论单面

[dxmlalala222]

@ggmood 一个媒体是否“垃圾”恐怕不是由它的政治立场或它“黑某国”到何种程度决定的，资讯阅读的着眼点如果只在立场和倾向上，我觉得也是挺可惜的一件事

[judgingwoo]

@Moepo 端传媒现在的立场是否中立，只要有点辩证思维的人，都能看得出来

[xiaolijing]

@judgingwoo 关于这点，可以看下新闻实验室第 321 期你问我答。端传媒最近文章确实比较偏向，也有很多人有这个疑问。新闻实验室有咨询过端内部人员，ZF 这边很多人不愿意接受采访，而非不想采访。

[twocold0451]

@dxmlalala222 限设备的 没记错的话 应该是 4 个地方同时登陆，web 和手机端都算的。超过之前的会被踢掉，重新登陆就好了。

没有媒体能完全中立，社会话题还值得一看。

[NickyPP]

现在报道的质量确实不如以前了。

[ggmood]

@dxmlalala222 难道你是在学习黑中国的言论艺术？你花 100 块看端传媒，其中就有 1 块买了硫酸泼到了香港警察的身上； 9 块给黎智英之流发了工资。你这种人，怎么懂得可惜？倒是天真又可怜。

[lovestudykid]

网络媒体，还有廉价的报刊之类有偏向也就罢了。传统媒体兴盛的时候，一向是以中立客观作为准则。付不低的价格让人来给自己洗脑子，不能理解。就算喜欢看那种偏向性的报道，墙外多的是，有人付钱让他们报道给你看

[duzhihao]

干移民的在这做小粉红是不是有点那个了

[duzhihao]

翻太难了，还得看情况。还是读一些老书吧。

[duzhihao]

@judgingwoo 这种以香江人订阅为主的杂志，想要绝对客观确实不太可能

[Unclev21x]

想知道目前哪些媒体基本能做到客观报道+理性分析？

BBC CNN 卫报等所谓的西方主流媒体，报道中国的新闻，都是无脑黑，看着就烦。香港的媒体更不用说了，垃圾。

[Avira]

有興趣！怎麼聯繫？

[xia0sheng]

买了得有两三个月了把，说实话，最近很少点开，我觉得是不够客观，立场比较明显，当然其实站在香港媒体角度看，他算还可以的，没有无脑黑