哪个组织制定的生物分类，比如某个生物属于哪个纲哪个门哪个科，有没有官方网站？

[jiandan123]

最近想查询一些动物的学术分类。
比较严谨的。
百度百科、维基百科都不太靠谱。娱乐一下还行，无法作为学术依据。
所以想找找为生物分类的组织的官方网站。

[ericgui]

动物分类： 界 门 纲 目 科 属 种

你找一本大学生物系《动物学》教材即可

当年哥考了 96.5 分，全系第一

[Sylv]

没有，分类学就没有官方权威，只要有分类相关论文发表就都是有效的。但是可能不同学者的分类是不同的甚至是矛盾的，就看哪种分类支持的人多。一些分类大多数人都赞同就可以算是既定标准，但是有的分类可能各有各的理，大家没达成一致，就没法说哪种分法是“权威”，就看你信哪种。有的类群可能会有研究这个类群的学者组成的组织，定期修订名录或者有个数据库 /网站，这个可以看作是相对的“权威”。但是很多类群特别是没什么人研究的类群就没有这种东西，只能去查文献自己去梳理最新的分类是什么样的。

以上是我这业余爱好者的个人理解，可能不是非常准确。

[Kirscheis]

第一，其实并没有这样的官方组织，生物分类早年间靠文献，现在靠分子，不需要什么组织来定义。。

第二，其实并不是什么东西都需要网站。。这种东西最方便的办法是去查询当地的分类图书，比如说国内生物分类请查《中国动物志》、《中国植物志》和《中国真菌志》，对于未录入的新物种，你需要去 webofknowledge 等地方查原始文献。NCBI，ITIS 也提供分类学数据，但主要是给计算机用的数据。

第三，对于没有分类学知识的人来说，其实非学术的查询系统会更好用，比如现在有很多拍照识别的小程序之类的，常见的物种几乎都能识别。。让没系统学过的人去识别花序啥的，真不一定就比手机准。。

[EridanusSora]

维基的数据其实还行，都是从各种数据库批量建立的条目

[Biwood]

显然你低估了维基百科，别忘了除了中文还有英文。维基百科比网上 80%的信息的都权威，而且可能比你找到的任意一本学术书籍更加全面。从词条下面的参考文献和外部链接能找到你想要的东西。

[johnsonshu]

问问博物君 小亮呗

[ushio]

Catalogue of Life，NCBI 的 Taxonomy。维基百科也够用，而且最方便。