程序设计的基础方法（发刊词）

[Braisdom]

前面也有过讨论，本次正式发布，保持每周更新一篇： https://www.v2ex.com/t/736407

将文章写短，节约读者的时间，而不是彰显作者专业度。通过简短、浅显的代码示例，讲解抽象且复杂编程模型，而不是掺杂大量术语或单词缩写。以客观程序的事实为基础，而不是过分表达个人主观理论，上述是我写这一系列文章的基本宗旨。当然，写文章和写代码一样，也需要不断的迭代和版本更新，同时也需要根据读者反馈调整一些文字的描述和框架结构，从而形成一套基础编程的方法体系，而不是对现有有理论或框架技术应用的解释。透过现象看本质，通过对基础编程方法的学习，掌握基本的技术发展规律和趋势，形成自身看软件编程世界独特的方法。

理解概念、灵活运用是一个层次，但发现背后遵循的规律是一个更高的层次。学习理论的结果是一个层次，学习理论背后的原理和发展的过程是一个更高的层次。学校老师或书籍教导我们的更多是结果，很少谈及“为什么？”，本系列有一个副标题“凡事就怕问为什么？”，这是本系列的主要线索，探寻更多“为什么”。

现实中，我们能够找到的编程知识，大多数告诉你：是什么？如何用？却不告诉你为什么？“怎么用”，“如何用”是表象，不同人有不同的理解，也会形成自身的理论体系。但不同人之间总是使用同样的方式解决问题，尤其是一些优秀的项目，潜在遵循的规律是什么？这是一个值得去深究的课题。

经济学提供了一种客观分析的视角，一套方法论体系，一种以边际为主的分析方法，以研究人类的活动和发展规律为主要线索。在程序设计领域，更多是偏主观的理论，总是带着强烈的个人色彩。虽然有价值，但同时也拉长了基础编程的学习路径。尤其是初学者，看到繁多的技术理论更是无从下手，这也就是我写这一系列文章的初始动力，通过哲学式的思辨，讨论程序设计中的各种元素背后所遵循的规律，以浅显的语言描述，简单直白代码示例讲解背后的原理。虽然有个人主观的认知，但更多是基于开源项目的代码总结的规律。

软件编程的历史并不长，理论体系的发展却很多，所谓的编程方法类的书籍，更多是讲各种编程语言的特性和语法，一本书里代码比概念的阐述还要多。再就是讲解流行的框架技术或软件工程理论，通过这类书籍的学习可以快速进入工作状态，也能在面试的过程中顺利通过，这只是基础工具应用的学习。而真正要写好每一行代码，是在进入不同公司后，学习特定领域下的编程范式，更确切的说是符合某个个人编程理论倾向，缺乏程序设计方法相对客观的认知，同时也会局限于当前的编程模型，久而久之，形成固有的思维方式，却忽视了背后存在的原理，即使写了很长时间的代码，灵活运用了各种工具，但对软件技术和理论的创新，显得力不从心，用一名常见的古文来表达：“事要知其所以然”来表达最为恰当。掌握内存的逻辑和背后的规律，才能对现有的技术提出挑战，创造出符合软件发展规律的项目或产品。

其实，所谓背后的原理和规律，是前人在一次次惨痛的 Bug 中积累的经验，是不同程序员在处理类似问题时采用的共性的方法，是软件发展过程中不知不觉演进的方向，“读史可明鉴，知古可鉴今”，同样了解软件的发展过程和最原始的动力，有助于我们更理性的看待今天的发展，更智慧的理解未来的趋势，更重要的是形成自身独特的方法体系，创造更优秀的软件项目。

第一阶段 Java 基础编程元素的理解

• 什么时候定义一个 Method ？为什么？
• 什么时候定义一个 Interface ？为什么？
• 什么时候定义一个 Exception ？为什么？
• 什么时候 Catch Exception ？什么时候 Throws Exception ？为什么？
• RuntimeException 与 Exception 到底有什么区别？
• 什么时候需要打印日志？为什么？

个人项目： https://github.com/braisdom/ObjectiveSql

同时本人正在求职，有合适机会的微信联系我：braisdom

关注微信，及时收到信息，V 站也会发：

[Kirsk]

不如结合原则来讲解 更能体现怎么去做设计 什么样的写法符合原则（不是教条） solid kiss 等 或者一套方法论

[Braisdom]

@Kirsk 原则往往比较空洞，而且原则很难适用于多变的应用系统，需要的是讲解不同人处理同样问题而使用同样的方法，背后遵循的规律。

[Kirsk]

@Braisdom 正是因为原则抽象层级高 更值得讲 原则对人和系统都有普适性 什么样的做法符合原则 你后半句讲的就是原则

[Braisdom]

@Kirsk 空洞的原则和规律没有太大意义，就像面向对象的基本概念，封装、多态和继承，还有一些抽象的基本原则。太空洞了，看似包含了一切，其实啥也没有。我需要阐述的是具体的，实际的，就像“为什么要定义一个方法”，分析优秀的开源项目，从中找出可以验证的实例，并说明为什么，这些才是有意义的。

[xuanbg]

程序设计的目的是什么？我认为这一点要先讲清楚。

[Braisdom]

@xuanbg 这是一个好问题，但相对宏观一点，属于软件工种类的问题，重要的是先从微观去分析，如何去写好程序。