为什么用 Caddy 的人这么少呢？

[naoh1000]

在 Nginx 的 Docker 容器配置 Let's Encrypt 自动续签非常麻烦，但是 Caddy 很方便。为什么用 Caddy 的人这么少呢？

[darksword21]

caddy2 看了半天那个文档没点明白。。 当然这怪我自己

[piqizhu8]

类似 angular1.x 升级到 2.x 的情况， 2 个版本差别太大

因此我又回到了 nginx

[isCyan]

没有必要为了一个自动 SSL 而放弃 Nginx 的其他功能

[smilingsun]

acme.sh 其实也行，traefik 也行，caddy 2 出来 json 配置了，让人头大

[asuraa]

@smilingsun 之前不是 Yaml 吗 咋换 json 了

[anguiao]

acme.sh 不是就可以续签吗，也很方便啊。

[kennylam777]

nginx 自動續簽的解決方法有很多, 不必為了一個小問題放棄現有的插件體系
k8s 上有 cert-manager + sidecar 就沒問題

大部分運維工具都支援 nginx 而沒有 caddy

[momocraft]

以前用 caddy 反向代理开放给公网 出过莫名其妙的问题，换了配置几乎同样简单的 nginx 后正常

不差申请证书那几分钟时间，而且 nginx 配置还稍微熟悉一点

[Acebiu]

Caddy 2 出来之后转回了 Nginx + certbot

感觉 Caddy 2 的配置比 Caddy 1 复杂了很多，我就是因为配置简单才用它的，如果配置复杂了我为什么不用 Nginx 呢？

Caddy 2 出来之后感觉就完全放弃了对 Caddy 1 的维护，甚至连下载链接都失效了，让我怀疑这个产品是不是真的靠谱。

[xcstream]

nginx 名气大 找资料方便

[darrh00]

1. caddy 2 可以不用 json 配置，配置文件在格式上和 v1 没有什么太大的区别，只是语法上的改变，也不是 yaml 格式，个人感觉跟 nginx 的配置是比较接近的。
2. 日志输出是可以记录为 json 格式，这种格式化的日志要做些统计什么的比 apache 的那种日志简直方便太多了。
3. 把域名托管在 cloudflare, 然后 caddy 自动续签证书，使用 TLS-ALPN-01，机器都在内网，简直一个爽歪歪，就这么几行就轻松搞定, nas 上(iptv+https 媒体文件服务)，比搞什么定时任务干净多了，最适合有洁癖的人了。

nas.darrh00.me {
tls [email protected] {
dns cloudflare vxRsiohF16kkk_Lax-ax-vvvvXXaaa
}
route {
reverse_proxy /rtp/* 127.0.0.1:4022
file_server /* {
root /media
hide .DS_Store .localized
browse
}
}
}

PS： /meda 目录下都是从 youtube 上下的视频，youtube 要是息屏播放要花好多美元买会员，直接用浏览器播放就可以
息屏幕播放只听声音，又没有广告，真爽。

个人感觉若不是用企业版本的 nginx, caddy 完全可替代。

[SuperMild]

多谢提醒，我也试用看看

[julyclyde]

没有必要把固定设施 nginx 放在容器里

[shuianfendi6]

caddy2 的配置文件看的头大

[darknoll]

在 windows 用的话，还可以学一学。

[naoh1000]

@darknoll 说了 Docker 基本上就是在 Linux 用了，Windows 下 Docker 非常难用。

[loveminds]

资料太少&太乱
过于简单和自动化意味着出了莫名其妙的问题难以快速排除和解决

[275761919]

因为 caddy 设计有问题，之前用的时候，添加新域名后，先去续签证书等操作，这是阻塞的，80 等服务无法访问。国内的网络续签证书又经常卡住，很慢，有时候重启好几次都巨久都无法访问 80 服务，没有必要为了这个功能放弃 nginx 的其他功能。

[SaigyoujiYuyuko]

个人感觉文档难读... 资料太少..

[ForNickey]

刚在 Docker 配了一下 caddy2，与 1 的区别真的有点大，另外资料严重不足，准备退了