这是一个创建于 1350 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
假设某酒店前台系统展示给顾客的逻辑是：只要某一天被预订的房间数小于酒店的总房间数，就允许预订该天的房间。顾客在该逻辑下自由订房。是否有可能存在一种情况，房间没法满足最优分配？
最优分配定义：所有在连续日期预订了房间的客人，都可以在不换房的情况下，住完预订日期。
规划假期出行时产生的疑问，想不出证明方法，十分困扰。
最优分配定义：所有在连续日期预订了房间的客人，都可以在不换房的情况下，住完预订日期。
规划假期出行时产生的疑问，想不出证明方法，十分困扰。
 |
1
MakeItGreat 2021-03-13 08:40:12 +08:00 via Android
客人数小于等于房间数
长期客人小于等于总客人 则长期客人小于等于房间数 则若使长期客人不换房 只需提前分配长期客人的房间即可 另一种房间是独立的数轴 客人是线段，显然可以 |
 |
2
SenLief 2021-03-13 08:54:50 +08:00
这个理论上不应该是连续日期预订房间，那前台展示不应该是总数-1 嘛
|
 |
4
aweight OP @MakeItGreat 确实贪心是可以解的，感觉自己前面被绕进去了
|
 |
5
FucUrFrd 2021-03-13 09:16:03 +08:00 via Android  4
你把酒店当成飞机了
完全脱离生活常识 酒店不提早分配房号，直到你到了店，如果到店没有连续日期，直接升舱，大床变低级套房，低级变高级 |
|
6
SenLief 2021-03-13 09:29:44 +08:00
@aweight 这种做法我觉得没什么问题吧？客户预定并没有预定到房间号，而是预定了房型，同一种房型有多少套，这应该不难处理呀。不过如果是自动分配房间号的可能有些问题。
|
 |
7
imn1 2021-03-13 12:58:41 +08:00
首先同意 @FucUrFrd #5，实际不是这样操作的，例如房间出现问题，或者客户出现问题，临时调整就会打乱计划
这个问题嘛，其实就是预设无任何意外问题，理想状态 实际上只需要知道起始日-结束日每天空房总数，例如 预订一号至五号，其中四号那天没有空房，意味着这个订单难以实施，至少四号那天某个客人要换房或者安排转到其他酒店，才能接受这个订单 如果五天都有空房，那客户一号入住的那个房间，自然到五号都不需要更换 |
 |
8
shutan 2021-03-13 14:09:52 +08:00
学习一下了
没看懂 |
 |
9
aricch 2021-03-13 23:22:20 +08:00 1
面向客户的 booking 系统和 酒店的 PMS 是两个系统 ，在没有直连打通的情况下，是酒店的销售人员在这两个系统 中间做搬运,他们来决定怎么安排房间。
|
Select Language