[个人意见/吐槽/牢骚] 很不爽 Rust 的 nightly 版本

[CatCode]

想开始往生产环境里面上一点儿 Rust，组里面也同意了。（虽然还是实验性的，先搞一些不太重要的、容易做的部分，换成 Rust，但还是想着要做的话，不论做什么，做出来的都要尽量比原来的更可靠、能真的长期替换掉原来的）

实践中还是遇到了不少问题，最难受的还是 stable/nightly 的问题：
我们是确定了：只能使用 stable 版本的编译器，可以追最新编译器，但不能上 beta/nightly 。
但 crates.io 里面还是有不少 crate 是或直接或间接地要求 nightly 版的。（我也得承认现在的能用 stable 编译的 crat 比几年前是多了不少）
很多 nightly 的 crate 都是依赖一些新的特性吧。但某些功能，似乎 stable 也能做，只是 stable 做起来可能没 nightly 里面那么“优雅”，或者说性能不如 nightly 。但又不大好找替代的 crate 。（就是说，即使找了一个替代的，如果哪天那个 nightly 的稳定了，想切回来，成本就不低了）
而另一些 nightly crate 用到的，是一些 stable 遥遥无期的特性。比如一些密码学库、计算库的llvm_asm!、asm!，stable 编译器用户完全感觉看不到希望。

• Rust 官方说这几年要提高 Rust 的生产力。
• Rust nightly 用户说 nightly 也已经稳定可用，天秤币都敢用 nightly 。
• Rust 社区又嘲笑 生产环境上 nightly 的真是头铁。

合着，说来说去，生产环境还是不配用 Rust 嘛。

没有人在生产环境上用 Rust，那么 Rust 岂不是只能在个人作品里面小打小闹？
难道推广 Rust，社区就这么干指望着微软 /亚马逊这些大厂来帮你搞搞？

个人认为，既然 Rust 官方都区分 stable 版和 nightly 版，crate 的开发者也应该意识到 stable 版的重要性，而不是一味地鼓动其它开发者往 nightly 版里走。Rust 生产力的未来，应该在 stable 版里面。

[JohnSmith]

可以把 nightly 当 stable 用

[CatCode]

@JohnSmith 那你是没读题

[libook]

人们习惯上认为 nightly 适合测试尝鲜、stable 适合生产，但其实不同的项目会因为流程、质控等差异而体现出不同的稳定性。

Rust 设计哲学之一就是可靠，所以用 Rust 写的程序可能不需要花多大功夫就能天生比 C/C++可靠很多。

另一方面生产肯定还要结合合理的开发管理制度、流程以及严格的测试来确保最终交付的质量符合预期。

任何技术选型都是要评定风险的，所以建议跟社区实际了解 Rust 的 nightly 版本的可靠性表现，然后作为风险因素来权衡选型；比如生产项目对可靠性要求极高，而 Rust 本身语言带来的可靠性综合 nightly 版本带来的不可靠性是项目可接受的，那么就用 nightly，否则就用 stable 或者其他技术选型。

[hydra35]

rust 的周边感觉不是很严谨，但和语言以及语言自带的 toolchain 没关系