c++ 模板类 array 的一些问题

[zhangchongjie]

最近看到模板类,有些奇怪的想法. array<int *, 6> intarray; 会有一个 array 对象,可以用数组的方式赋值. 但是为什么
array<int, 4> *intarray = new array<int, 4>; 这样返回的是一个类似二位数组的对象? 看源码的构造参数也没看出个所以然,小白没弄明白,求解释

[jmc891205]

不要把指针和数组搞混了

[codyfeng]

T *foo = new T; 这是 C 语言就有的语法。
在 C++里如果 T 不是 POD，还会调用 T()

[codyfeng]

@codyfeng 纠正，new 是 C++语法。不能编辑有点麻烦

[zvl0reqglvd]

array<int *, 6> intarray; 这个是 array 保存的是 int*类型的指针。
array<int, 4> *intarray = new array<int, 4>; 这里的 intarray 是一个指针。

[ipwx]

首先，楼主你要搞懂，array 在 C++ 不是基础类型，是模板类型。你自己也能写出一个 array 。

T* 是基础的类型，new T(xxx) 表示创建一个新的 T 对象。

[zhangchongjie]

@ipwx 嗯嗯,我现在不明白的是 array<int *, 6> intarray; 这样返回一个数组,为什么我 new new array<int, 4>;返回的是一个二维数组对象,按理说 new 确实是返回一个指针变量

[wutiantong]

@zhangchongjie 都不知道该从何讲起了，总觉得你学 C++的姿势有点问题。。。

[zhangchongjie]

@wutiantong 哈哈,我现在就看 c++ primer plus 跟着一章章的学,只是看到这个模板类突发奇想,过于纠结,new 会返回内存地址赋给指针,但偏偏 这个模板 array 返回的就是二维的对象啦

[wutiantong]

@zhangchongjie 关键的事情是，你要掌握正确的有效的概念而非错误的无用的概念。那么其实“二维数组 /二维的对象”就是典型的后者。
std::array<int, 3> * 是二维的？
不，它是一个指针，这个指针*可以*指向一个类型为 std::array<int, 3>的对象。

一般意义上来讲，std::array<std::array<int, 3>, 5> 这样子的类型更有资格称为二维数组。

[wutiantong]

@zhangchongjie btw 一般不推荐 primer plus 这本书，推荐的是不带 plus 的那本。

[zhangchongjie]

@wutiantong 哈哈....没事,我对指针的理解程度还是不够深,贪多嚼不烂,不带 plus 的好像要更难一些,我把 plus 这本学者敲一边再看会不会有影响?

[ipwx]

楼主你先别整 std::array<...>, 把 int*, int**, const int*, const int * const 搞清楚在说。

[zhangchongjie]

@ipwx 好,**好像这个是二级指针了,我都没学到这里,哈哈,我也就不继续纠结这个模板类了,书中只是说了模板类不需要 new,我钻牛角尖了

[ipwx]

@zhangchongjie 呃，你估计是理解错了。

模板类不需要 new ×
某些模板类设计上不需要 new √ （比如 array<...>）

这么说吧，array<...> 是特殊设计，new （堆对象）和栈对象才是 C++ 的根本原理。

[zhangchongjie]

@ipwx 哈哈,知道 array 不能 new,就是突然有这种想法

[ipwx]

@zhangchongjie 你好，C++ 几乎任何对象都是可以 new 的。只是 array 设计上就是给不想 new 的人用的。

[ipwx]

你想 new 一个 array，没问题，随便你。