想请教一个问题，为什么CoffeeScript受欢迎？

[kurtis]

我一直用js，包括node.js，前段js，觉得都挺好的。

一直听人说，coffeeScript优雅简洁，
于是我看了一下，的确看起来很清新，只是如此而已。
不爽的是，这种基于“排版”的编程语言，如果多一个空格，或换行就会有完全不同的语义。

恕我浅薄，CoffeeScript一定有什么除了“看起来”以外的优势。
请不吝赐教。

[ine181x]

转换出的代码是符合javascript的最佳实践的。另外就是语法糖。

[chuangbo]

官网首页不是写了么。。摒弃了 Javascript 糟粕，保留了精粹，不容易进坑。
缩进这种问题就不需要讨论了。

[lichao]

也只是在 ruby 圈很流行，但是我看它有时候转换出来的 js 有点啰嗦

[akinoniku]

其实就是把JS好用的地方提炼出来了，再加点语法糖

除非你很熟悉JS，不然COFFEE的执行效率大概会比手写的高，而且优雅

但是如果你真的很熟悉JS的话，你手写JS出来的代码应该也是跟coffee编译出来的没差

所以选COFFEE还能省键盘。。

我觉得大概就是这样

[anson0370]

光一个 `->` 和 `=>` 我就笑醒了……嗯 省键盘而且提高开发效率不是挺好的么

用缩进分块的做法和 python 一样 根本不是什么问题 习惯习惯就好了

[nigelvon]

貌似coffee出来之前就精通js的用coffee的人很少。

[chrisyipw]

根据 @kurtis 的话，感觉你是把 Coffee 和 JS 给分离了（看成是不一样的语言）。

其实你说的基本就是 Coffee 的全部了，除此之外，真没啥好说，编译的代码用 JS 也可以写出来，JS 的坑也可以靠经验填上，而且执行效率相差无几，所以就只有语法糖的问题。

Coffee 的语法糖很甜，因为参考的是同样以语法糖很甜出名的 Ruby，相比之下 JS 就太烦人。

我日常写项目是用 Coffee + CodeKit / uglify，编译后会有 source map，调试不成问题，所以，写起来舒服确实让我很爽。

[0bit]

Coffee 的语法糖简直是懒人的福音

[zhujinliang]

我是懒得学coffee script。。。js写的很顺手了，干嘛学个别的语言结果转出来还是js。。。
同理less，不过看起来less要比coffee有意义的多

[kurtis]

js 里面有 可以直接 编译像LINQ 一样的语句吗？ 我觉得LINQ很天马行空。

[lichao]

@kurtis 似乎是完全不相关的东西

[coolicer]

coffee不利于团队交流，如果用那每个人都要学习，目测只有个人使用者比较多

[kurtis]

@lichao
我在c#里面用过linq,一开始也是觉得，完全就是不同的东西嘛！
可是用着用着，发现其实这种混合编写，有种独特的乐趣。

如果js有这种混合编写的功能倒是很强！

[jacobbubu]

知乎上回答过类似问题。你知道，这种问题很容易挑起争论的:)

[anson0370]

coffee 已经够好学了，为了提高生产率这点学习成本很便宜

[istef]

作为懒人我还是很喜欢 coffee 滴，写个 class 就得　function(){ return {}} 实在有点儿难受。缺点是，用 coffee 可能会影响对 javascript 本身的理解。。。
anyway，写代码就是图个爽啊

[luikore]

用 coffee 就不会踩到下面的坑:

ie7 最后一项多个逗号, ie8 splice, 该写 === 的地方写成了 ==, undefined 被别人覆盖了, 漏写个 var 使得变量泄漏到全局作用域...

就算是很有经验的 js 程序员也常常掉这种坑里, 学习 coffee 是物有所值的

[clowwindy]

http://gist.github.com/clowwindy/6385760

[chuangbo]

@clowwindy 哈哈哈哈哈哈哈

[chuangbo]

@chuangbo 顺便把 Ruby 给黑了

[yaroot]

为什么不用js: http://guide.roylang.org/en/latest/introduction.html#what-not-just-write-javascript

coffee只停留在语法糖阶段, 学习成本相当低的
但如果会函数式语言的话, 更好的选择会很多: lispyscript, livescript, clojurescript, js of ocaml等等

[davepkxxx]

我还是觉得调试起来稍显麻烦

[kurtis]

我记得 teambation 用node写的。 好像他们要求程序员要会coffeescript.
估计生产力提升效果肯定是有的，就是，我还是不能习惯强制“排版”的语言。

顺便诚恳的问一句：如何用coffeescript 写有多重函数嵌套的程序？

f1(a1,b1,
fuction (a2,b2,
function (a3,b3) {
doSth31();
doSth32();
}) {
doSth21();
doSth22();
})
);

[wandou]

用过一段时间，列表解析很爽很强大，模板功能也不错。

[wb14123]

@kurtis

f1 = (a1, b1, f2) ->

f2 = (a2, b2, f3) ->
doSth21()
doSth22()

f3 = (a3, b3) ->
doSth31()
doSth32()

[wb14123]

@kurtis

第一行应该是

f1 a1, b1, f2

[kfll]

- ruby 程序员终于可以开始干前端了！
- 前端程序员终于可以不写花括号了！

[gaicitadie]

一直不喜欢CoffeeScript的飘过

[zkd8907]

万年JavaScript死忠表示什么脚本都替代不了JavaScript。

[yakczh]

不欢迎的路过

[FrankFang128]

我和你的感觉一样，对coffee的语法感到迷惑。

[zenozeng]

@davepkxxx 可以直接 watch 或者在浏览器里引用coffeescript.js

[davepkxxx]

@zenozeng 浏览器都不支持coffeescript断电调试吧。

[zenozeng]

@davepkxxx 有 source maps 调试应该够用了吧？

[breeswish]

@davepkxxx 可以生成map

[fwee]

coffee要是不依赖缩进就完美了

[cin]

用了一段时间coffee又默默地换回了js, 感觉js各种美:(我病了?)

[davepkxxx]

@zenozeng
@breeswish
不是每个浏览器都支持source maps

[xieren58]

@cin 同感~

[kurtis]

@fwee 不依赖缩进虽然完美，但是这个语言的特点是：如果不缩进，语义完全无法确定啊。

@davepkxxx “断电”调试 我也喜欢，还有“断电”开发，一般来说，把电脑的电源拔掉后，眼睛盯着屏幕自己心里想着程序该怎么怎么执行。

[mywjch]

@davepkxxx chrome有coffee调试增强的插件,不过确实还是麻烦

[behappy]

正确的缩进能增强程序的可读性。

[kurtis]

@behappy
我同意，我写js目前都是编辑器 自动排版，自动缩进的。
coffescript估计不行啊。

[luikore]

@kurtis 一个是手动括号+(编辑器)自动排版, 一个是手动排版+(语言)自动括号, 后者对各种编辑器的适应能力更好...

[luikore]

抗拒coffee的大部分理由都是: 宗教体验...

[dreampuf]

Coffeescript提供一层足够好的抽象，使之更多针对JS的拓展，变得可行，比如 yield (Ice-coffeescript)
语法糖带来的表达能力是会带来编写&维护上的量变

[chloerei]

我刚接触 CoffeeScript 的时候困惑过，不知道这样增加一层值不值得。于是我坚持了半年写 JavaScript，发现确实有很多累赘的代码或容易忽视的错误，发现 CoffeeScript 真的好，现在转写 CoffeeScript 了。

[gdzdb]

个人对coffee无感。

感觉就是用另外一种格式来写javascript而已，增加学习成本。

[lidashuang]

@gdzdb 就是另外一种格式写js，coffee的官网也说了，coffee技术javascript。我感觉增加的学习成本对以后的收益来说是可接受的

[kaifengjin]

因为号称很容易学，大家都爱走捷径

[fanzeyi]

@coolicer 反对一下这条.. XD

[arzusyume]

我觉得coffee构造OOP相对比较直观一些
语法上比较单一至少可以强制让队友的代码规范些

最重要的是单行if可以不用纠结{}的问题...