正儿八经请教技术问题。

[aapon]

电力行业，需要（接入端多，数据量大）远程、异地传输数据到总部。目前使用某 sslvpn 方案，异地登陆 vpn 后连接中心的 kafka 集群推送消息。但在国产化操作系统中不完美兼容，导致传输数据不稳定。

遂想走公网，请问除了使用硬件 VPN 和公网的方案还有其他办法吗？

接收端使用 kafka 暴露公网 IP 如何能保证不被肉鸡。目前想到的就是防火墙+异地的 ip 白名单可访问。

或者有无其他更好的网络传输方案？

[fisherwei]

可以试试 kafka rest proxy ，然后公网开放，通过 tls 身份验证+保证通信安全。
https://docs.confluent.io/platform/current/kafka-rest/index.html

但是，按照我的经验，对于国企央企的系统，无论多安全，你把端口暴露在公网都会导致等保过不去。

[aapon]

@fisherwei 感谢，我打算把这暴露出去的 kafka 放在等保以外。

[murmur]

不要想咯，我们传输到异地备份都是拉专线解决，你走 vpn ，能过各种测评吗

[adoal]

“某 SSLVPN”大概率是深信服的吧……这种 VPN 就不是针对物联网设备和服务器的。它的目标是给不做 IT 的普通文员从单独的个人电脑上连企业内网用，只要打开浏览器按提示安装插件后用户名口令登录就行，比 site-to-sited 的正经 VPN 少了复杂的配置分发操作。
你有什么特别的理由排斥硬件 VPN ？既然都要考虑等保了，那成熟的标准协议 VPN （比如 IPSec site-to-site ）应该是优选考虑的方案。最好选有网络设备背景的厂家，比如华为、华三，而不是深信服这种只做安全的。
不过呢，还不如拿你们的需求先问问你们的等保评测服务商。虽然，等保是一个政治行为，有“做等保的懂个屁安全”的笑话，但人家毕竟是吃这行饭的，见多识广，知道各种坑。

[adoal]

你所说的“但在国产化操作系统中不完美兼容”，应该就是 SSLVPN 客户端的问题。那么用正经的 site-to-site VPN ，在网络层面路由能通，对使用国产化操作系统的机子来说是透明的，就不存在兼容性问题了。当然，根本还是要看上级监管部门的要求。如果想#3s 说的那样一定要拉专线才能过审，那就老老实实拉专线了。安全政策是底线。

[aapon]

@adoal
@murmur
拉专线不太能实现，都是各个地方的。异地的机房也是其他业主的。site-to-site VPN 也就是 IPSec ，配置太麻烦了，而且像新疆这种地方 4500 和 5000 端口运营商好像不给开。

[aapon]

@murmur 有正向隔离。对异地的没啥问题，只是传输数据。不做反向控制。。

[adoal]

@aapon 那可以考虑直接找运营商要 VPN 方案，说不定可以给你们 MPLS……当然这个可能你出面不行，得做一个方案往上报。

[documentzhangx66]

1.不完美兼容，细节？

2.传输数据不稳定，细节？

3.不完美兼容，导致传输数据不稳定，证据？

[aapon]

@documentzhangx66 软件在国产化操作系统中，运行一段时间后报错和自动退出。但是通过卡脚本等方式又可以强行挂上去。如果挂不上去，卸载重装几次就可以挂上去了。每两周出现一次。

[datocp]

还以为电力有用不完的预算。这种 vpn 在我的环境也不好用，可能被识别容易断，没法解决。

这么多年有见过硬件防火墙，但真不知道有比 softether 好在哪，softether 最好的 vpn 。https+udp 加速+随意变换端口。

[aapon]

@datocp 节本增效的大环境下。哎，事情做法还是不太一样。