分享一下自己写的调查问卷系统(卷王)，个人觉得已经是开源里面功能最全的了

[javahuang]

节前最后一天，再次推一下自己独立开发的的调查问卷系统，https://surveyking.cn ，个人觉得已经是开源里面功能最强大的了。

其实已经不完全算单纯的调查问卷系统了，我正在给拓展成考试系统，回头支持导入题库、刷题、模拟考试这些。

厚脸皮求 star

gitee

github

自上次分享之后，我又加了很多功能，比如考试、投票，然后写了一个网站。

支持快速文本导入创建问卷

支持考试了，我打算给题库支持一下，回头再加上题库、刷题这些功能。

支持投票

支持自定义校验

还添加了很多题型，比如横向填空这些。还做了很多优化，比如横向填空的每个填空都支持输入类型和精确校验。 还优化了一下富文本输入，每个填空和选项都支持富文本输入，包括上传图片这些。

!(Imgur)

还添加了很多设置。比如可以设置回收限制，通过 url 设置问卷初始答案，打完问卷可以跳转到自定义链接，并且携带问卷答案作为参数这些。

前端的源码很快也在开源，暂时打算给部分核心代码以 npm 包的方式发布引用，其他代码完全给开了。

[mywaiting]

代码没看不评价，但是这名字我给 105 分，不怕你骄傲

[javahuang]

@mywaiting 😂，juàn

[moreant]

之前就 start 了，很强大

[RLinux]

给了给了，还不错

[hccsoul]

你的 init-musql.sql 我导入执行后,部分表没有创建和添加数据

[cond0r]

我有个域名适合你 juan.net [狗头]

[ywisax]

这个很不错喔

[c4fun]

已经 star

[imn1]

至今还没见到达到专业级的调查问卷系统，包括项目中列出对比的几家

调查问卷和考卷是两回事
考卷重视答案的准确性，题型变化丰富，以求难度不同

调查重视答案的真实性，真实性一般是主观标准，很难客观判断，但可以通过部分题目排除部分明显不合逻辑的答案；所以题目之间的逻辑关系很重要，现有的问卷系统基本都缺这个

调查问卷还需要考虑时间，问题不能太难，全卷耗时能在 20 分钟内完成最好，拖长也应该在 30 分钟内，更长的耗时会引起受访者“厌烦”，从而导致部分答案敷衍了事而失去真实性；另外，单独一题的题目简单到可以让答卷者“脱口而出”的话，答案更加接近其真实所想，所以后台能做到短暂计时更好，但这个恰恰是线上问卷的短板，线下面对面或者电话采访，提问者是能感受对方答题的反应速度的

调查，尤其对未知领域的新产品调查，开放式题目是很重要的，封闭式题目是预设答案让对方选择，往往局限了很多受调查者未知想法，而开放式问题就是让受访者“随意说”，最后搜集做归纳；这就是一些讨论会、茶话会形式的线下调查，为什么会长期存在的原因

最后，调查问卷还有一个重要的设计是如何记录答卷，因为调查时访问人员是一拨，他们更擅长社交、话术；而答卷统计是另一拨，他们更擅长统计和逻辑，以及“发现”，如果答卷只能按某种方式统计，基本上算是不合格的一次调查，所以答卷应该细化到每一项，而不仅仅是题，这样统计人员能够随时组合产生不同的统计方法，产生更多结果 —— 目前常说的“大数据”，更多是指这种，也就是“交叉统计”。至于更高级的 AI 、建模等等，只要答案粒度足够细，就交给统计人员去想就行了，不是单独一份问卷就能做好的，一口吃不了大象
—— 答案的原始数据应该可以导出，因为统计软件不止一家

还有其他一些调查的技术，例如甄别受访者身份（不是为了隐私，而是有些人的知识太专业，不是销售目标客户，这类人太多会影响统计）这些，就不一一细说了

[maypu]

确实功能强大，已 star

[yuewenjie]

顶一个

[masterclock]

打开发现已经 star

[WeiYuanStudio]

完善的离谱

[lizhesystem]

支持！

[javahuang]

@imn1 感谢建议。其实这个系统的侧重点不在调查哈，更多的是数据采集。卷王主要是给使用者提供一个平台，提供尽可能多的功能，帮他们收集数据，而不是教他们怎么设计问卷。
调查问卷和考试虽然是两回事儿，但在技术实现上我觉得是相通的，我正在改造~
另外您提到的逻辑关系，正是卷王擅长的，各种复杂逻辑基本都能支持。

[javahuang]

@hccsoul mysql 版本最低 5.6 ，这个 sql 应该是没问题的，已经被很多人测过过了。

[imn1]

@javahuang #15
并没有什么否定的意思，至于建议，也没达到那个级别，更像是借地传递一些小知识而已

理由：
1. 调查是具有一定专业性的，确实不是一个程序大神就满足条件的
2. 我只是觉得“调查系统”这个词用得有点滥，问卷系统、问卷生成系统 或者 简易调查模板，我是完全接受的，调查且上升到系统级别，我觉得还缺很多（指现状，不是说个例）

如果说建议，那就只有一条：程序专业人员和调查专业人员合作，做一个真真正正的“调查系统”，这个也不是对 OP ，而是全体能做到的人，不妨考虑一下（有成品的话，2B 价值是很高的）

OP 的项目如果有逻辑相关的功能，不妨在 readme 说一下，这个是亮点
例如常见的“喜欢和最喜欢”:
题 1 多选，题 2 单选，题 2 的选择答案必须在题 1 的答案之中，否则视为“不合逻辑”，问卷设计者有这个功能可选用是很好的，如果多题联动（更复杂的逻辑），那就更好了
当然，需要“仅 XXX 可见”，不能在受访时就 disable 某些选项，限制选项这个相当于“诱导提问”，因为“不合逻辑”其实也是一个真实答案，表明受访者本身可能没有想好，可能选择困难，也可能容易受他人干扰或摇摆，这些都属于正常的市场反馈，如果此类答案很多的话，也是对这个未知产品信心不足的表现

真正的调查是什么答案都应该记录的，仅要自己预设方向的答案，那不是调查，而是求安慰认同而已

[madlifer]

做过相关产品，所以提个建议：还是做好问卷调查。考试这方面能不再投入就不在投入了，满足不了需求的。

比如粘贴富文本内容，数学符号输入等等，另外还有 填空题带数学符号自动判断正误，总之巨坑。

一般情况下做考试系统的公司也不会去做富文本编辑器，都是专门买这方面的授权，但买授权的话，填空题带数字符号判断正误就搞不定了.. 一地鸡毛。

[javahuang]

@madlifer 谢谢建议。粘贴富文本、数学公式输入目前都是基于开源的富文本编辑器，还没遇到啥问题。
我不是要做那种大而全的考试系统，因为所有都是我一个人在弄也没时间。
我的设想很简单，先支持快速导入题库、刷题、模拟考试这些，后面看大家反馈再按需添加功能。

[reiji]

厉害!作为独立开发可是相当的强啊

[huieh]

如果有组织架构对接就完美了

[AcmeSa]

看网站上写的联系方式只有一个 Q 群，多样些就好了，不打算开 TG 的吗？

[liusansui]

op 你好，想咨询一下，您这个系统中，表单编辑器中的那个公式编辑器的开发思路是什么

[woody3rd]

开源版本的代码好像不是全部公开的吧？不像若依