这是一个创建于 912 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
电脑是 Macbook Pro 2019 16-inch, 搭载的内存是 2666Mhz 的 DDR4 32G 内存, 用内置 SSD 运行 macOS 以及外接 USB3.1 NVMe SSD 启动 Win To Go, 分别划分 16G 的 RAMDISK, Windows 为 NTFS 格式并使用 CrystalDiskMark 8.0.4 测试, macOS 为 APFS 格式并使用 AmorphousDiskMark 测试, 测试结果差异巨大。
Windows 下使用 Primo Ramdisk Server Edition 并选择“Direct-IO”创建
macOS 下使用命令 “diskutil partitionDisk $(hdiutil attach -nomount ram://$(( (1024*16) * 1024 * 1024 / 512 ))) GPT APFS "RamDisk" 0”创建
macOS 测试数据如下
Windows 测试数据以及参数如下
虽然这个数据差异很少有生产环境能感受到，但还是想知道到底是什么原因导致的
Windows 下使用 Primo Ramdisk Server Edition 并选择“Direct-IO”创建
macOS 下使用命令 “diskutil partitionDisk $(hdiutil attach -nomount ram://$(( (1024*16) * 1024 * 1024 / 512 ))) GPT APFS "RamDisk" 0”创建
macOS 测试数据如下
Windows 测试数据以及参数如下
虽然这个数据差异很少有生产环境能感受到，但还是想知道到底是什么原因导致的
第 1 条附言 · 2022-05-30 12:26:45 +08:00
另外观察了一下，在 macOS 测试过程中 “diskimages-helper” 进程吃满了单核，在 Disk Utility 可以看到创建的 Ramdisk 是属于 Disk Image ，感觉有可能是“diskimages-helper”的性能问题
 |
1
geniussoft 2022-05-30 01:38:46 +08:00 via iPhone
反正我的经验看，至少你用的 Mac 下的测速软件真的不太靠谱。
^_^ |
 |
2
felixcode 2022-05-30 01:43:19 +08:00 via Android
不知道 MacOS ，但 Linux 下建了 ramdisk ，数据还是会先写到 cache 里，再根据情况写到磁盘，windows 下选了 directio ，可能就直接到磁盘了。
|
 |
3
starryloki OP @geniussoft 这个软件测试 NVMe SSD 跟 Windows 下 CDM 测试差距不大，反倒我觉得 Mac 下那个 Black Magic 才是不靠谱的
|
|
4
starryloki OP @felixcode 不是很了解缓存的运作机制，一般情况下这个缓存应该也在内存，这两者速度差异应该很小才对吧
|
|
5
felixcode 2022-05-30 01:55:56 +08:00 via Android  1
@starryloki 对，但中间多了一道手，而且这个过程还得经过内核调度，至少是其中一个原因，当时在 linux 下测 ramdisk 性能也不大理想。
|
|
6
starryloki OP @felixcode 了解了，感谢大佬
|
 |
7
maxthon 2022-05-30 12:00:32 +08:00
macOS 默认开启内存压缩，可能也有影响？
|
|
8
starryloki OP @maxthon 看了一下测试过程中被压缩的大小没有明显变化
|
 |
9
lirunext 2022-05-30 15:45:23 +08:00 1
我早就发现这个问题了， [macOS 自带命令创建的 RAMDISK 性能比 Windows 平台的各种 RAMDISK 软件创建的 RAMDISK 性能都要差很多] 这是通病，无论白苹果还是黑苹果都有这毛病。比如我现在用的黑苹果机，和楼主一样用 Primo Ramdisk Server Edition 创建 RAMDISK ，使用 CrystalDiskMark 测速，SEQ1MQ8T1 项，读 20200+MB/s ，写 35100+MB/s 。而用 macOS 创建的 RAMDISK 用 Blackmagic Disk Speed Test 读写也就 5000MB/s 左右，差了少说 4 倍啊！！！（楼主同款 AmorphousDiskMark 和别的也用过，也都差不多五六千样子。）
虽然 macOS 用 RAMDISK 的人也不少（有各种帖子教人创建 RAMDISK ），但是网上几乎没有人提这个性能问题，不知道为啥。我也不知道该怎么有效地反馈给苹果管这块的人。 p.s 楼主用的是 APFS ，会比 HFS+性能还要差些。 |
 |
10
volvo007 2022-05-30 20:55:41 +08:00 via iPhone
@lirunext 有没有可能是 finder 索引的锅。把 ramdisk 从索引里拿掉？
最近我在一个桌面文件夹下做一些测试，反复需要写入几万个文件，开索引的话就会卡，删除的时候甚至还会让 finder 崩掉 |
|
11
starryloki OP @volvo007 这个要怎么操作
|
|
12
geniussoft 2022-05-31 00:21:37 +08:00
dd 测了一下 确实也很低
|
|
13
lirunext 2022-05-31 00:28:27 +08:00
@volvo007 不会是这个原因，是苹果和 macOS 本身的锅，因为刚创建的 RAMDISK 是空的，没文件的（除了系统自动创建的某些隐藏文件），没啥好索引的。如果是你说的这个原因，那说明所有测本地磁盘、移动硬盘 /U 盘，测出来的都是不准的。
|
|
14
volvo007 2022-05-31 06:36:19 +08:00 via iPhone
@starryloki 就 spotlight 里面可以设置不加入索引扫描的文件夹，把这个内存盘加进去试试？虽然我确实也怀疑这么做没啥用，就死马当活马医吧
|
Select Language