Linux 有 zsh 历史代码提示，那 window 有没有什么代表提示类工具？

[MEIyiyi]

前公司用的 Mac 电脑，装了 zsh 后发现非常好用，但 window 没有 zsh ，只能装 wsl 再配置 zsh ，但每次都要装 wsl 也太麻烦了，请问 window 有没有这种代码提示工具？

[zzz22333]

oh my powershell 还不错

[xwcs]

psreadline 自带了
Set-PSReadLineOption -PredictionSource HistoryAndPlugin
https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/module/psreadline/set-psreadlineoption?view=powershell-7.2

[wdssmq]

Starship：可用于各种 Shell 的提示符
https://starship.rs/zh-CN/

这个？

[Buges]

以前用 Windows 的时候用 msys2 里的 fish （ zsh 配合插件性能太差了），PowerShell 的补全跟提示倒不是没有，但效果太差。

[MEIyiyi]

呼，谢谢各位，我看看哪个合适

[ysc3839]

Windows 有 zsh ，可以用 Cygwin 或 MSYS2 。

@Buges 个人使用 Oh My Zsh 以及 zsh-autosuggestions 和 zsh-syntax-highlighting 这两个插件，主题使用的是 powerlevel10k ，感觉上性能并不差。

[Huelse]

https://ohmyposh.dev/

[a33291]

nushell

[sky96111]

@Buges PowerShell 补全最大的问题就是只有带枚举参数的 PS 函数才能补全，其他的只能补全路径。要是和 fish 、zsh 那样支持添加补全规则会好得多

[Buges]

@ysc3839 插件会有很多进程创建，win 下模拟层运行环境中性能极为差劲。我之前用的时候启动要几秒，tab 补全列表展开也要几秒。
@sky96111 不是只能，pwsh 也能为命令写补全插件，但大部分都是没有的，我之前用的时候只有 scoop/git 等少数命令支持，不知道现在如何了。

[shuax]

https://github.com/chrisant996/clink

[sulinwork]

wsl2 + zsh 很香

[Kasumi20]

#11 没错，就是这个，clink ，贼好用，直接把 cmd 给干碎了

Microsoft Windows [版本 10.0.19041.1415]
(c) Microsoft Corporation 。保留所有权利。

Clink v1.3.7.4269ce
Copyright (c) 2012-2018 Martin Ridgers
Portions Copyright (c) 2020-2022 Christopher Antos
https://github.com/chrisant996/clink

C:\Users\xx>

[bigtear]

clink

[sky96111]

@Buges scoop 和 git 都只有文件路径补全，开启 PS Readline 也一样。我稍微研究过一下 pwsh 函数参数的补全，想要参数补全必须
1. 命令是一个 PS 函数
2. 参数是枚举体
scoop 虽然是用 PS 语法写的，但是一个 ps1 脚本不是函数，故没法补全。git 是单独的 exe ，就更不能了。
所以为第三方命令写补全插件，得把它包装成函数放到$profiles 里，太麻烦了
https://github.com/sky96111/pwsh_dotfile/blob/main/Microsoft.PowerShell_profile.ps1

[ysc3839]

@Buges 启动新进程确实是慢，但是好的插件并不会启动大量进程。我目前使用的这几个插件也就启动时会慢一点，但是 powerlevel10k 有 Instant prompt 功能，在等待其他插件启动时就能先显示出提示符。powerlevel10k 显示 git 信息是在后台一直运行一个 gitstatusd 进程，并不会很慢。

[darklights]

@sky96111 确实是"稍微" ...

https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/module/microsoft.powershell.core/register-argumentcompleter?view=powershell-7.2

https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/module/microsoft.powershell.core/about/about_functions_argument_completion?view=powershell-7.2

[EastLord]

https://github.com/Vets-Who-Code/windows-dev-guide

[Buges]

@sky96111 需要安装第三方的补全模块，并在你的 PowerShell profile 里加载。这点和 zsh/fish 是一样的。
https://github.com/Moeologist/scoop-completion
@ysc3839 这不是写的好能避免的，shell 编程中很多操作都需要组合各种外部工具（ unix 哲学），这就意味着不断的创建新进程。
不过现在已经很久没有用 Windows 了，换成 GNU/linux 后命令行方面真的是省心太多。

[heart4lor]

MSYS2 装 fish shell ，当然也可以 zsh

[ysc3839]

@Buges 把开销大的程序作为后台服务运行，这就是一种避免的方案。更高级的 shell 也会把一些频繁使用到的功能内置进来，比如 bash 就内置了正则表达式。而且上述几个插件，我个人使用感受并不如你所说的连补全都要几秒。
个人建议还是自己体验看看能否接受，不要仅仅是一顿理论分析就否定。
相比选择 PowerShell 等其他方案，选择 Unix shell 往往有更好的生态，跨平台的统一体验。不需要记忆 PowerShell 繁琐的命令，也不像 cmd 那样缺失各种功能。

[aaniao002]

wsl 呀，你想啥呢。windows 命令行那也叫命令行？

[Buges]

@ysc3839 关键在于*nix 下正常情况创建进程开销不大，只有 cygwin 模拟层下才有明显性能问题，所以很难指望这些脚本针对性优化，不如换 fish 拉倒。
可能我之前 scoop 装的命令比较多，scoop 对每个程序都创建好几个启动 shim （.exe .bat .ps1 sh 脚本），tab 补全应用列表要好几秒才出来。

[ysc3839]

@Buges 但是实际上是有的插件确实会针对性优化，所以我说好的插件是能避免。如果你刚需的插件都写得不好，那确实是没什么办法了，但至少我自己用到的插件没这么多问题。
而且不仅 Windows ，macOS 下使用 fork 也会比使用 posix_spawn 慢。
坏的插件在 Unix 下也会拖慢速度 https://blog.skk.moe/post/make-oh-my-zsh-fly/